Reclamantul e nebun? Sa facem o expertiza ...topografica!

Revin la vechea idee de a posta intamplari de prin salile de judecata. Ieri am avut un termen la un proces urat. O cearta intre rude. Nu intru in amanuntele procesului. Este prea jenant si slinos. Cert este ca, teoretic, procesul este pornit de o batrana care, conform actelor medicale depuse chiar de avocata ei, are discernamantul diminuat cu 85%. Ea este reclamanta si eu reprezint paratii, proprii ei nepoti de fiu carora batrana le solicita mai multe sute de mii de euro pentru niste proprietati donate. Donatie pe care acum nu o mai recunoaste. Am cerut expertiza psihiatrica, pentru a demonstra ca batrana nu are habar de dosar, si judecatorul a incuviintat-o. Pana la acest termen nu s-a efectuat expertiza din vina IML care nu a trimis o lista cu experti. Am cerut amanarea administrarii altor probe, pana la efectuarea expertizei. Pe considerentul ca, daca se va dovedi ca batrana este lipsita de discernamant, intregul probatoriu ar fi lovit de nulitate, cum nula ar fi si actiunea juridica in sine. (Ca o paranteza, actiunea este initiata, de fapt, de fiica batranei care are mai multe rafuieli cu nepotii). Judecatorul respinge cererea de amanare si dispune administrarea probei cu interogatoriul catre ambele parti. La intrebari batrana raspunde ca nu stie de existenta dosarului, ca si-a impartit, "cu toata dragostea", averea intre fiica si nepoti, si ca nu are nici o pretentie catre cei din urma. In urma acestor raspunsuri am cerut judecatorului sa constate fie nulitatea actiunii ca lipsita de cauza si obiect fie sa constate renuntarea la judecata a batranei. Judecatorul nu raspunde. Dar dispune efectuarea unei expertize suplimentare...Topografice!