Mihai Valentin Neagu

M-AM MUTAT WWW.MVN.RO

2010-11-02T00:23:00.002+02:00

M-am mutat la casa mea..nu mai stau in gazda..inca mai am de amenajat....dar se face...www.mvn.ro

Parerea mea despre Vantu se confirma

2010-09-09T23:16:00.003+03:00

Daca Vantu a fost atat de tampit incat sa vorbeasca la telefon cu Nicolae Popa, inseamna ca parerea mea despre el se confirma. Este doar un pion scos la inaintare de altii, iar banii facuti de el se duc in majoritate catre alte buzunare. iar din partea care ii revine cheltuieste enorm pentru asi unge aplaudacii ca sa ii gadile orgoliul.

Plansul pentru Sov sau pupatul papucului

2010-09-09T21:57:00.001+03:00

Imi pun intrebarea fireasca, in indignarea formatorilor de opinie ce conteaza mai mult? Calitatea adversarului lui Basescu sau dimensiunea conturilor lui? Nu cumva este vorba de o atitudine pur balcanica care sa le permita sa spuna, dupa ce impricinatul este eliberat, "sefu'! Si eu v-am luat apararea, saru' mana!" De ce nu plang si de mila soferului retinut? De ce nu se intreaba nimeni daca amaratul o avea pe cineva sa-i aduca un pachet sau o pereche de chiloti curati? Cu riscul de a plictisi o sa va relatez o intamplare, oarecum similara.
Prin anul 2002, cred, in Libertatea s-au publicat pe doua pagini extrase din "Dictionarul Gay" al lui Lionel Povert. Un fel de enciclopedie a tuturor personalitatilor care ar fi fost "pe invers". In afara de Traian Basescu erau cam toti acolo. Chiar ne miram cum de lipsim noi. O porcarie de carte care te ducea la ideea ca numai oamenii marunti nu gusta placerea pidosnica. In fine, publicam si noi numele mai cunoscute. Printre acestia Kemal Ataturk...Eiiii...ce a iesit de aici. A doua zi ni s-au blocat faxurile...Curgeau mesaje de protest din partea patronilor firmelor turcesti. Unele scrise chiar in turca...altii au venit direct cu ele la redactie, in dublu exemplar, si au cerut numar de ordine sau semnatura de primire pe exemplarul care ramanea la ei. Am primit si amenintari cu bomba...De ce toate astea? Pentru ca in Turcia memoria lui Ataturk este protejata atat prin Constitutie cat si prin legea penala. Si constituie infractiune chiar si atitudinea pasiva in fata unei atingeri aduse personalitatii "Parintelui". Iar turcii din Romania vroiau sa se puna la adapost, in cazul in care cineva de la Ministerul Informatiilor Turc sau cel al Apararii i-ar fi intrebat daca au luat atitudine. "Sigur sefu' am protestat"...Unii mai de frica, altii mai din slugarnicie...Cam asa si cu Vantu. Daca li s-ar face tuturor revoltatilor o clisma am constata ca toti, sau aproape toti, inca mai digera ceea ce au mancat din banii lui SOV.

Prea multi plangaciosi. Vantu 3.

2010-09-09T21:53:00.000+03:00

Ca avocat nu pot decat sa ma crucesc de ceea ce se intampla acum...Dar ca om, ca fost ziarist, sincer...nu i-as plange atata de mila. E baiat mare. Pun pariu ca in mai putin de 5 zile e liber. E doar un spectacol mediatic. A primit un sah si atat de la fostii amici la care nu mai cotizeaza...de aceea nu pot sa ii plang de mila sau sa il bocesc acum ca pe Christos...
In Romania masura arestarii preventive sau a retinerii pe considerentul ca prezinta pericol social, reprezinta doar un prerogativ exorbitant al procurorului. Favorizarea infractorului nici macar nu este o infractiune de competent...a Parchetului General. Dar tocmai pentru ca aceasta masura mi se pare de tot rasul nu sunt ingrijorat pentru SOV. Probabil ca o mai fi si altceva si nu ni se spune. Dar colegii penalisti poate stiu mai bine. Eu sunt civilist. Problema este ca Vantu nu este fecioara de la Fatima. Intelectual sau semidoct, cult sau incult, este si ramane patat de multe scandaluri. Si totusi o adevarata pleiada de intelectuali sar acum pe metereze sa ii sufle in panze. Pentru Solomon, arestat si el in aceleasi conditii, pentru Sechelariu, pentru Becali sau pentru altii nu s-a consumat atata energie. Dar probabil ca ei au fost mai zgarciti. Deceptia mea provine din faptul ca asa numite "elite" roiesc ca in jurul borcanului cu miere fara sa fie interesate daca este facuta de albine sau de muste.

"Intelectualii" si hartia igienica. Vantu 2.

2010-09-09T21:49:00.001+03:00

Numindu-l pe Vantu, "acest mare intelectual care a scris poezii in tinerete", Mircea Dinescu se balbaie si emite agramatisme groaznice. Ori e beat ori sentimentul slugarniciei i-a luat mintile? Chiar nu inteleg ce e cu oamenii astia care formeaza corul bocitoarelor la Realitatea TV. Dinescu, Tanase, Papagalul de Pelica...n, Abramburica plang de parca ar fi fost retinuta Maica Tereza. Si nimeni nu le da hartie igienica.
PS:Si Chirieac acum 2 minute: "Procurorii au umplut casa domnului Vantu, care are doar doua camere"..:)) Flotare logica: deci si Bogdan Chirieac a fost acasa la Vantu...Oare cati suntem astia care am ratat vizita la Marele Om?

Desprea arestarea lui Vantu 1.

2010-09-09T21:47:00.000+03:00

Procurorii spun ca arestarea lui Vantu se impune pentru ca i-ar fi trimis bani lui Nicolae Popa cu scopul de a-l ajuta sa se sustraga de la executarea pedepsei". Sunt curios cum vor proba asta. Ca doar nu o fi scris Vantu asa ceva la "obiectul platii". Nu imi pare rau ca e Vantu dupa gratii. dar ma ingrozesc ca este din ordinul lui Basescu.

Din ce va trai Basescu?

2010-06-09T18:35:00.001+03:00

Basescu cica isi doneaza salariul pana la sfarsitul anului. Sunt sincer ingrijorat si ma intreb din ce va trai bietul om, avand in vedere ca a declarat ca nu mai are alte venituri iar sotia sa este casnica?? Oare daca esti presedinte ai dreptul gratuit la frigiderul plin, si la subventie la chiloti, ciorapi si hartie igienica??
La indicatia purtatorului de cuvant al Presedintiei, am verificat declaratia de avere a Basescului, ca sa vad daca are din ce trai. Surprize, surprize...Omul declara in 2010 care un cont de 43000 USD la ABN Bucuresti. Numai ca banca asta nu mai exista de prin 2008. Oare Basescu stie ce bani mai are si pe unde?

Cand voi fi mare as vrea sa ma fac Vergu

2010-06-03T10:32:00.003+03:00

Mi-a picat fata cand am auzit de performantele fostei colege, Melania Mandas Vergu, apriga consiliera a ministrului cu nume de franghie. Sa pui mana pe un grant de 4 milioane euroi, din care statul roman, stiti care, asta in criza, da vreo 500000, mi se pare o performanta de aplaudat. Si nu vorbeste invidia din mine, ci doar curiozitatea. Cum i-o fi venit ideea geniala sa faca un studiu asa de bine platit despre practica??? S-a dus la ministerul Muncii, la vreun ghiseu, si a spus: "Buna ziua. Sunt Vergu. Nu vreti sa imi dati vreo 4 milioane de coco sa va spun cum e cu practica in facultati?"? Iar aia au spus: "Ia d-aici!"? Chiar ca nu pricep. Intentionez sa ma duc si eu la ministerul Cercetarii sa le propun un studiu despre "Efectele razelor de luna asupra galosilor de guma". Mi se pare la fel de util ca studiul asta despre practica. Si eu nici macar nu cer mult. M-as multumi si cu vreo 20000 de euro. Dar nu cred ca imi da cineva. Sunt prea mic. De aceea imi doresc sa cresc si eu Vergu. Poate imi vin si mie idei din astea, de milioane. Chiar mi se pare interesant studiul propus de ea. Astfel, un tanar viitor student, care viseaza sa devina inginer metalurgist, se poate reorienta catre medicina, afland ca va putea face practica in vreo clinica de chirurgie estetica. Ca la gura furnalului nu o sa aiba ocazia niciodata sa o vada goala pe Bianca lui Bote.

Iliescu, Basescu, Boc. Garda merge inainte

2010-06-01T11:35:00.002+03:00

Emil Boc a spus ca "statul garanteaza dreptul la pensie dar nu si intinderea acestui drept". Imi aminteste de Iliescu, cel care a spus ca "a garanta proprietatea inseamna a limita dreptul omului asupra proprietatii lui". Cam asta e schimbarea pe care au votat-o gainile de care vorbeste Ciutacu.

1 iunie, ziua copiilor si a celor cu mintea copiilor

2010-06-01T11:00:00.004+03:00

E 1 iunie...o zi mare. Ziua copiilor, dar si a celor care au realizat ca au avut mintea copiilor anul trecut, cand au votat cum au votat. Ultimii sunt azi in greva generala. Sau, ma rog, fac ceea ce fac de 20 de ani. Adica stau, doar ca azi o recunosc. Ii aud pe profesori urland din rasputeri, "Ne-ati mintit"! Pai de cate diplome era nevoie sa iti dai seama ca toate promisiunile PDL si ale lui Basescu erau de fapt minciuni gogonate? Si voi vreti sa ne educati copiii? Ce calificare mai dovediti in conditiile in care ati pus botul la textul cu "majorarea salariilor cu 50%". Toti cei care si-au pus atunci intrebarea fireasca, "de unde?", au fost luati in ras. Si voi si altii ni l-ati adus iar pe Basescu. Pe cel care a fost nevoit sa ia 20 de miliarde de euro de la FMI ca sa isi plateasca datoriile din campanie. Si tot n-au ajuns si am intrat acum in colaps. Protestati ca aveti dreptul, si aveti dreptate. Dar aveti decenta macar sa protestati cu fata la colt si purtand pe cap o tichie de magar. Macar atat.

Elena Udrea dixit: guvernul actual este impotent

2010-05-27T15:23:00.002+03:00

Elena Udrea s-a trezit sa spuna ca Dinu Patriciu ar fi vinovat de taierea pensiilor. In sensul ca, daca mogulul si-ar plati datoria de 600 milioane de Euro catre stat, pensiile ar fi ramas intacte... Nu cred ca trebuie sa mai comentez daca Elena Udrea este blonda sau nu. Dar prostia mi se pare colosala, venita din gura unui ministru al actualului guvern. Daca, intradevar, Patriciu datoreaza aceasta suma, de ce nu il executa statul, asa cum ii executa pe toti amaritii cu impozite neplatite? De ce trebuie sa suporte cateva milioane de pensionari, datoriile unei singure persoane, fie si patriciu? Aceste intrebari ar fi putut fi puse de moderatorul emisunii la care a participat Duduca.. Dar acesta, fericit ca Dinu Patriciu a mai auzit odata "Sa-ti fie rusine", a preferat sa se gudure scarbavnic si sa linga mana care imparte cu darnicie bugetul european...poate s-o lipi ceva.

Proiect de lege subUrban...Statul sa plateasca creditele pentru plasma, concediu si "haum sinema"

2010-05-25T14:51:00.005+03:00

Decand Traian One s-a transformat in legiuitor, premier si judecator, portocalii din parlament par loviti de plictis. Iar la unii plictisul este generator de prostie. Senatorul meu preferat, Iulian Urban, a anuntat pe blogul lui ca ar vrea sa propuna o lege prin care statul sa preia datoriile la banci ale celor care au credite mai mici de 5000 de euro...Adica masura de criza...Prostanacul se pare ca nu stie ca statul nu mai are bani nici de pensii si salarii...De unde sa mai preia si creditele la cateva milioane de imprumutati pentru consum? Tipul ori e de un populism genial, ori e cretin...Astept urmatoarea propunere ca sa ma hotarasc.

De ce tac goarnele magistratilor?

2010-05-24T21:29:00.002+03:00

Dupa ce anul trecut au tras cateva luni justitia pe dreapta, cele doua trambite ale magistratilor, Mona Pivniceru si Cristi Danilet (penibilul care s-a dat singur in judecata ca sa plateasca o pensie alimentara mai mica) se complac acum într-o suspecta tăcere. Tema este aceeaşi ca cea care a generat greva de anul trecut. Se taie din drepturile salariale ale bugetarilor. Şi din pensii. Dar nici măcar grefierii nu mai par deranjaţi de acest aspect. Să existe câteva excepţii de la curba de sacrificiu şi să nu ştim noi? Primii pasi catre o dictatura sanatoasa, sau catre o "democratie functionala", sunt anihilarea clasei politice si aservirea justitiei. Clasa politica este vizibil facuta pres in fata comandantului suprem. Justitia mai sta, oare, in picioare?

Vreau să fiu solidar cu Besciu şi Umbrărescu

2010-05-24T21:11:00.004+03:00

Mi-a fost greaţă chiar, să mai comentez, şi eu, aberantele măsuri de ieşire din criză scremute de cuplul de comici tragici, Pinguinul şi Matrozul. toate învârtindu-se în jurul ideii de solidaritate. Să fim solidari, de la cel cu venitul minim până la cel cu Veyron la poartă. În ciuda evidentului stalinism al măsurilor de austeritate propuse, ipocrizia şi făţărnicia celor doi, nenumiţi, mai sus, ascunde cu bună ştiinţă o sursă de economisire la bugetul de stat: achiziţiile şi lucrările publice. Doar un cretin sau un răuvoitor nu poate observa că din asfaltări, de exemplu, s-au făcut averi colosale în ultimii trei-patru-cinci ani. iar dimensiunea averilor este direct proporţională cu dimensiunea facturilor achitate de stat şi implicit de noi. Cum ar putea cineva să spună că devizele sunt reale şi asigură doar un profit decent când unul dintre regii asfaltului îşi autoturism de un milion de euro iar altul îşi face un ranch mai ceva ca în Dallas. este clar faptul cp statul plăteşte acestora bani mai mulţi decât sunt ei în stare să cheltuie. Şi atunci de ce să tăiem pensiile şi să nu tăiem adaosurile? Probabil pentru simplul fapt că pensiile sunt prea mici pentru a fi împărţite cu cei care le plătesc.
PS. Săptămâna trecută a început decopertarea şi bneînţeles reasfaltarea Pieţei Unirii. pe utilaje scrie Eurocontruct...Pot şi eu să mă solidarizez cu Besciu la această lucrare? Apropos de austeritate: da' contractu', cât e contractu'?

Reclamantul e nebun? Sa facem o expertiza ...topografica!

2010-04-28T15:29:00.003+03:00

Revin la vechea idee de a posta intamplari de prin salile de judecata. Ieri am avut un termen la un proces urat. O cearta intre rude. Nu intru in amanuntele procesului. Este prea jenant si slinos. Cert este ca, teoretic, procesul este pornit de o batrana care, conform actelor medicale depuse chiar de avocata ei, are discernamantul diminuat cu 85%. Ea este reclamanta si eu reprezint paratii, proprii ei nepoti de fiu carora batrana le solicita mai multe sute de mii de euro pentru niste proprietati donate. Donatie pe care acum nu o mai recunoaste. Am cerut expertiza psihiatrica, pentru a demonstra ca batrana nu are habar de dosar, si judecatorul a incuviintat-o. Pana la acest termen nu s-a efectuat expertiza din vina IML care nu a trimis o lista cu experti. Am cerut amanarea administrarii altor probe, pana la efectuarea expertizei. Pe considerentul ca, daca se va dovedi ca batrana este lipsita de discernamant, intregul probatoriu ar fi lovit de nulitate, cum nula ar fi si actiunea juridica in sine. (Ca o paranteza, actiunea este initiata, de fapt, de fiica batranei care are mai multe rafuieli cu nepotii). Judecatorul respinge cererea de amanare si dispune administrarea probei cu interogatoriul catre ambele parti. La intrebari batrana raspunde ca nu stie de existenta dosarului, ca si-a impartit, "cu toata dragostea", averea intre fiica si nepoti, si ca nu are nici o pretentie catre cei din urma. In urma acestor raspunsuri am cerut judecatorului sa constate fie nulitatea actiunii ca lipsita de cauza si obiect fie sa constate renuntarea la judecata a batranei. Judecatorul nu raspunde. Dar dispune efectuarea unei expertize suplimentare...Topografice!

Haiducie model PDL

2010-04-26T16:06:00.002+03:00

Am revenit...nu am chef de explicatii...dar incerc sa nu mai lipsesc...A citit cineva proiectul de lege, privind amenzile de circulatie in functie de venit, elaborat de microcefalul senator PDL Urban Iulian. Potrivit acestuia, o persoana cu venit anual de 290000 lei va beneficia de un punct amenda de 8700 ron, iar una cu 300000 va plati punctul doar la 3000 ron...Asta dovedeste profesionalismul unor alesi. Ca sa nu mai vorbesc ca sistemul de drept european sanctioneaza intotdeauna fapta si nu persoana.cum era vorba aia? prosti dar senatori...

LA MULTI ANI

2009-12-31T00:30:00.000+02:00

Send your own ElfYourself eCards

Nu puteau ei fura cat puteam noi vota

2009-12-08T10:52:00.003+02:00

Mi-a fost greu sa imi revin. Cred ca am trait acelasi sentiment al neputintei si disperarii pe care l-au trait bunicii mei in 1947, cand “poporul” a ales calea catre dictatura proletara. Si atunci, ca si acum, “proletariatul” stimulat cu 3 nimicuri si doi lei a decis cine sa ne conduca. De ce s-a ajuns aici discutii pot fi multe. Am crezut in sansele lui Geoana (o subliniere necesara) si am sperat, sincer, ca va iesi invingator. Dar din pacate vad ca nu m-am inselat crezand doar in sansele lui. Si el si echipa PSD a facut greseli care ne-au adus in aceasta situatie. A furat PDL? Categoric DA. Cretin sa fii sa nu recunosti acest lucru. Dar a reusit sa fure prea putin fata de cat ar fi putut PSD si PNL sa obtina cinstit. Putem analiza pana in panzele albe care au fost greselile celor doua echipe de campanie (iar subliniez, echipe si nu partide). Dar nu ne va folosi la nimic. Geoana a gresit cu vizita la SOV. Nu a mirosit nici el si nici echipa lui ca ar fi vorba de o capcana. Si chiar Vantu a demonstrat ca a fost o capcana. In seara confruntarii, in loc sa confirme ceea ce a scaldat-o Geoana, si sa declare ca, intr-adevar, a fost o vizita pentru lamurirea unor divergente si adversitati, SOV a declarat nonsalant ca a fost o vizita de destresare si de relaxare. Ca intre prieteni. Si astfel Geoana, cu apa ajunsa la gat, a fost bagat efectiv cu capul la fund. A contat la vot? Nu stiu daca major, dar daca s-au pierdut 10000 de voturi tot ar fi loc de niste reprosuri. S-a gresit pentru ca dupa turul 1, cand PDL a ambalat motoarele la maximum, PSD si PNL s-au culcat pe confortabilii lauri ai victoriei. Au preferat sa vehiculeze strict calcule aritmetice si au calculat adunarea unor voturi pe care nu le-au mai avut in final. Intre timp PDL si-a organizat perfect masinaria mituirii electorale si cea a eventualelor masluiri a proceselor verbale. Si aici este de reprosat. Au avut PSD si PNL reprezentanti in sectiile din strainatate? Cate sectii de vot din tara au fost neacoperite de echipa lui Geoana? De ce nu s-a cerut oprirea scrutinului la sectiile unde era evident ca PDL fura sau cumpara? Intrebari tarzii si la care raspunsul nu mai conteaza.
Pana si politica de afisare alaturi de unii lideri locali mi s-a parut deficitara. Nu voi da nume. Dar consider iarasi pagubos sa te afisezi cu unele persoane care obtin voturi masive intr-un judet dar din cauza carora pierzi voturile in alte 20 de judete. Omul sfinteste locul, de acord. Dar cand locul este o arie mica, strict determinata, il lasi pe OM sa dea cu busuiocul acolo iar pe tara te afisezi cu un LIDER. Pana si betia victoriei mi s-a parut deplasata. Toata forta PSD si PNL s-a calcat pe picioare la Bucuresti in timp ce Flutur si Blaga au disparut in primele 5 minute si au plecat, probabil, sa organizeze numaratoarea voturilor. Si de aceea sentimentul de amaraciune este mai mare. Pentru ca fraudele PDL au dus la o victorie la limita a lui Basescu. Rezultatele au dovedit ca s-a aplicat si la aceste alegeri, numai ca invers, sloganul folosit de actualul presedinte in 2004: nu puteau ei fura cat puteam noi vota. In privinta contestarii rezultatelor, acum, nu mi se pare o masura de succes. Daca se repeta alegerile cred ca rezultatele vor fi mult mai favorabile lui Basescu, care va putea poza perfect in victima. Cred mai degraba ca Basescu poate fi inlaturat, inainte de finalul noului mandat, cu propriile lui arme. A repetat obsesiv in ultimele trei zile de campanie ca doreste inlaturarea imunitatii conferite de Constitutie presedintelui Romaniei. Cred ca acest lucru ar trebui avut in vedere in Parlament, daca se va forma o adunare constituanta. Boc, precaut, s-a facut ieri ca a uitat aceasta promisiune cand a prezentat programul politic al noului mandat.

PS. Iar pentru cei care nu au votat, si pentru cei din strainatate care au decis ca NOI sa traim cu Basescu AICI, pentru ca asa vor EI de ACOLO, nu pot sa le spun decat sa asculte versurile formatiei BUG Mafia: Fraierii sa taca.

O senzatie de jena

2009-12-07T10:10:00.003+02:00

Ma incearca o senzatie de jena. Jena pentru ca am crezut ca opinia mea este una de bun simt, una a majoritatii...Vad ca m-am inselat. Am crezut ca PSD si PNL nu se vor culca pe lauri. M-am inselat. Am crezut ca un presedinte nu poate fi ales cu haine vechi, pantofi scalciati si bici de primar. M-am inselat...Am crezut ca PSD va avea suficienta maturitate sa isi mobilizeze electoratul si sa convinga nehotaratii. Nu a fost asa...Cum sa convinga nehotaratii? Cu Oprisan in prima linie, cu Dragnea in prima linie, cu Mazare care ar fi declarat ca va bate cu pumnul in masa la Cotroceni, cu vizite acasa la Vantu? Si aici m-am inselat...Acum se doreste contestarea alegerilor...Mi se pare tarziu...Ilegalitati au fost...categoric. Dar trebuiau sesizate atunci, trebuia oprita votarea...Acum e tarziu... Sunt condamnat sa mai traiesc 5 ani in tara lui Basescu...Si nu imi place...si mi-e jena

Sa nu fi stiut Vantu?

2009-12-04T12:46:00.004+02:00

Parerea mea e ca naivul de Geoana a cazut intr-o capcana intinsa de Vantu, amicul “malefic”. De Nicolae Popa se stia, cica, de vreo doua zile in anumite cercuri…Si sa nu uitam ca absenta lui Popa a favorizat pozitia lui Vantu in dosarul FNI. Nu m-ar mira sa fi avut loc un troc intre Basescu si Vantu prin care cel din urma sa isi asigure spatele in cazul in care Popa ar incepe sa vorbeasca. Chiar sa nu fi stiut Vantu ca este filat atat de oamenii lui Basescu dar si de oamenii lui? Pozele compromitatoare au aparut in Catavencu, publicatie care ii apartine. Chiar sa nu fi stiut mogulul ca urmeaza sa apara un cacat chiar pe pragul usii lui? Mi-e greu sa cred. Mai ales ca, prin interventia de la Realitatea TV, Vantu i-a mai tras o copita adversarului lui Basescu. In loc sa confirme versiunea lui Geoana si sa spuna ca acesta a venit sa isi ceara scuze, Vantu a trantit-o: "Era stresat si a venit sa se relaxeze". Dar ce este acasa la taticul FNI? SPA, salon de masaj, sau fumatorie de opiu? Si cum nu pot sa il suspectez pe SOV ca vorbeste gura fara el, nu pot decat sa cred ca a fost ceva premeditat.
P.S. Radu Tudor spunea ca Interpol nu confirma arestarea lui Nicolae Popa...Asa sa fie? Asta schimba cu totul datele problemei..

O prostie mare cat apelativul de Prostanac

2009-12-04T10:05:00.003+02:00

Geoana a calcat in strachini urat de tot. Chiar daca aseara a fost mult mai spontan si mai incisiv decat Traian Basescu, el a pierdut enorm din ceea ce a castigat prin vizita facuta lui Vantu. Ce dracu a cautat la mogul cu o noapte inainte nu pot sa stiu. Dar ma ingrozeste lipsa lui de fler politic in aceasta privinta. Chiar daca dorea sa il pupe pe Vantu, putea sa amane acest eveniment pana dupa alegeri. Ca diplomat trebuia sa cunoasca foarte bine conceptul de "persoana nevizitabila". Si Vantu este un nevizitabil din multe puncte de vedere. Geoana a gresit si probabil ca il va costa la vot. Si imi pare rau...Pentru ca aproape a anulat complet fatarnicia marinarului care nu a vrut sa jure ca nu a lovit copilul.
Speranta mea este ca electoratul sa fie mai putin deranjat de vizita lui Geoana acasa la Mogul si sa isi puna intrebarea cum de a ajuns sa fie fotografiat contracandidatul lui Base la ora 11.45 noaptea. Se mai indoieste cineva ca Basescu foloseste serviciile secrete in interes personal?

Base nu e niciodata vinovat

2009-12-03T16:33:00.001+02:00

Cristian Boureanu la Realitatea: "Decizia de numire a lui Claudiu Saftoiu la SIE a fost o greseala. Dar nu a presedintelui Basescu. El doar a facut o propunere. De vina a fost Parlamentul care l-a audiat, a vazut ca e nepregatit, si totusi l-a votat". Ce mai poti spune la un asemenea tupeu? Decat ca Orban a avut dreptate cand a vorbit te targetul PDL

De ce plang barbatii

2009-12-02T22:58:00.003+02:00

Basescu a facut din nou o demonstratie de talent scenic prezentand avizul expertilor cu privire la filmul cu lovirea copilului. S-a declarat o victima, a plans un pic, si a plecat ghebosat fara sa raspunda la intrebari. In mod evident, expertiza ii este defavorabila. Altfel o dadea publicitatii. A citit insa, din raport, doar acele pasaje care spuneau ceea ce stiam cu totii: filmul a suferit o prelucrare digitala. Dar aceste prelucrari rezulta din conversia formatelor, conversie necesara pentru postarea pe internet. Pentru cine nu stie, o camera MiniDV sau una Beta inregistreaza informatia video in format .avi de exemplu, necomprimat. Asta inseamna o cantitate de informatii de aproximativ 400-600 Kb pe secunda. Ceea ce inseamna o cantitate prea mare pentru a fi stocata sau transferata pe internet. De aceea, in momentul transferului, daca dimensiunea nu a fost redusa de autor, site-uri gen youtube prelucreaza digital filmele transformandu-le in format Mpeg 4 sau .flv. Prin acest procedeu se inlatura o parte din cadre, tocmai in scopul reducerii dimensiunii fisierului. De aceea, majoritatea filmelor postate pe net dau senzatia de “sacadare”. De imagine intrerupta…Ceea ce a citit Basescu este, din acest punct de vedere, corect. Insa marinarul induce electoratul in eroare ascunzand obiectivele expertizei si raspunsul la acestea. De exemplu: a fost cerut, ca obiectiv, stabilirea veridicitatii scenei lovirii copilului? Si daca DA, ce au spus expertii? In absenta acestei informatii, ceea ce ne-a citit Basescu nu inseamna altceva decat ca expertii au stabilit ca filmul a fost postat pe net si ca este o copie care nu este originala…:) Stupid. Poate de aceea a plecat Basescu atat de spasit dupa scurta conferinta de presa. Pentru ca nu avea ce sa spuna….
In privinta plansului, deja m-am obisnuit. Plange prea des pentru a mai fi credibil. Atunci, in 2004, a reusit sa ma pacaleasca. O subalterna de-a mea mi-a vandut pontul ca ar fi aflat, de la cineva care ar fi stiut de la Mona Musca, ca Stolojan suferea de o boala crancena, incurabila, in stadiu avansat. Si de aceea ar fi plans Basescu. Ulterior m-am convins ca era doar o cacealma. Si mi-am adus aminte ca, in general, cei mai plangaciosi barbati sunt consumatorii de alcool. La betie se plange in draci…

Basescu si Boc au "spaguit" serviciile secrete de ziua nationala

2009-12-02T14:40:00.005+02:00

Poate ca nu are nici o legatura cu faptul ca anul acesta avem alegeri prezidentiale. Poate nu are nici o legatura cu faptul ca Traian Basescu este un fan al serviciilor secrete. Dar, in luna noiembrie seful statului a semnat, iar Emil Boc a contrasemnat, nu mai putin de 14 decrete de conferire, pe liste, a Semnului onorific In Serviciul Patriei unor ofiteri, subofiteri, maistrii militari si "functionari publici cu statut special". Semnul Onorific a fost conferit catre liste cuprinzand persoane din toate Serviciile de Informatii, din SPP, dar si din ministerele care au directii cu asemenea atributii. Adica, MAI, MApN si Ministerul Justitiei. Cui i-a fost conferit Semnul Onorific este secret. Decretele mentioneaza doar ca "listele de persoane vor fi comunicate institutiilor interesate". Beneficiarii acestor decrete isi intra in drepturi din data de 1 decembrie 2009. Toate bune si frumoase. I-a decorat omul de Ziua Nationala. Numai ca, Semnul, desi se numeste Onorific, este de-a dreptul "Oneros". Pentru ca, potrivit Legii 50/2004, art. 6, "Ofiţerii, maiştrii militari, subofiţerii şi funcţionarii publici cu statut special, cu grade profesionale echivalente cu gradele de ofiţeri, maiştri militari şi subofiţeri, decoraţi cu Ordinul Meritul Militar şi/sau cu semnele onorifice prevăzute la poz. 3−5, beneficiază de prevederile Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare.” Iar Statutul Cadrelor Militare, prevede la art. 10:

"Cadrele militare în activitate decorate cu ordinul "Semnul onorific" clasele a III-a, a II-a şi I beneficiază de reducere a impozitului pe venit cu 30%, 40% şi, respectiv, 50%".

Altfel spus, Basescu, campionul luptei cu drepturile excesive ale unor bugetari, el care se plange ca avem prea multi beneficiari de drepturi si scutiri, tocmai a mai aruncat in carca bugetului o pleiada intreaga de privilegiati. Nu stiu cate persoane vor beneficia de aceste decrete acum, in anul electoral. Banuiesc ca multi..Listele fiind secrete nu ii putem numara. Pentru rigoare, pot spune ca au mai fost astfel de decrete si in anii 2005, 2006, 2007 ;i 2008. Dar, la fel, nu stim cate persoane au beneficiat de gratia prezidentiala.

Disperare portocalie: speranta la voturile prin ricoseu

2009-12-02T13:17:00.002+02:00

Basescu a comis-o din nou. Si-a adus brusc aminte ca "la inceput de mandat" a fost vizitat, "acasa", de Adrian Nastase, de Ludovic Orban si de Sorin Rosca Stanescu care ar fi solicitat clementa in fata justitiei. Individul intrece orice imaginatie cu lipsa de bun simt de care da dovada. Chiar daca s-ar fi autoinvitat politicieni la el acasa pentru a-i solicita o interventie in justitie, trebuia de atunci sa faca publice aceste lucruri…Nu acum..Nu a dezvaluit atunci despre aceste vizite poate si pentru faptul ca, probabil, “vorbeste cu Basescu” era o procedura uzitata pentru solutionarea unor probleme in justitie. Sa nu uitam de “Dom’ Costel” care a fost la un pas sa ajunga seful ANIF. Sa nu uitam de Bercea Mondialul, cumatrul lui “Draga Stolo” care, in ciuda dosarelor cu acuzatii de violenta a trecut ca in branza pe langa filtrele SPP si a ajuns cu mainile la gatul Mariei Basescu. Il stiau ofiterii SPP pe Bercea Mondialul? Figura pe vreo lista cu persoane de incredere? Si cum a ajuns pe acea lista? Sa nu uitam de scrisoarea “cetateanului” Paszkany, care a generat din partea lui Basescu o interventie televizata asupra magistratilor. Sa nu uitam ca in dosarul casei din Mihaileanu Doamna Udrea s-a dus direct la Parchet “sa rezolve problema”. Ca sa nu mai vorbesc de atat de hulitul biletel de la Tariceanu in favoarea lui Dinu Patriciu. De ce s-a adresat Tariceanu direct presedintelui cand, in calitate de prim-ministru, putea sa vorbeasca direct cu Ministrul Justitiei sau cu Procurorul General? Faptul ca Tariceanu s-a adresat direct presedintelui dovedeste ca stia de interesul sau direct in dosarul Patriciu, sau de posibilitatea ca Basescu sa intervina in justitie.
Calomniaza, calomniaza, ceva tot va ramane. Si uite ca ramane. Nastase si Orban au fost acasa la Basescu sa ceara ceva!..Asta a ramas…Basescu poate dovedi ca cei doi au fost la el acasa…Dar cei doi nu pot dovedi in veci ca nu au fost sa ceara favoruri. Principiul “probatio diabolica” nu functioneaza, din pacate, aici. Ce legatura au cele doua asa zise vizite cu Mircea Geoana si Crin Antonescu? Nici una, doar ca se spera la un eventual ricoseu la vot. Si apropos de buna credinta: Basescu spune cu obstinatie “la mine acasa”, referindu-se la resedinta de pe DN1 sau la Vila Lac III. Totusi, el figureaza, in continuare, cu adresa in Mihaileanu. De ce nu si-o fi schimbat-o??? Probabil ca, la fel ca Hagi Tudose, nu vrea sa lase nimic din ceea ce a apucat sa inhate. “E casa mea din buletin…nu ma da nimeni afara!”..

Orice vot e bun, fie si cules din tomberon

2009-12-01T12:39:00.001+02:00

Traian Basescu, acest Ogica al politicii romanesti, pururi castigator la tzepe si looser la jocul pe bune, s-a lansat aseara si la OTV. Telespectatorii televiziunii de tomberon au putut afla parerea prezidentiala despre Elodia, dar si despre legatura indisolubila dintre iesirea din criza si salariul bonei Magdei Ciumac.

Mai sunt 6 zile

2009-11-30T09:16:00.002+02:00

Mai sunt 6 zile pentru marinel...sa speram ca "poporul" la care se raporteaza atat il va trimite unde ii este locul...Sunt curios cu ce va mai iesi zilele acestea. Pentru ca nu nu mai el pare obosit. Ci si staful de campanie care ii coordoneaza actiunile. Azi am aflat ca si-a certat colaboratorii ca nu l-au avertizat de existenta casetei inainte de a se duce la Realitatea TV. Sa fi fost o scapare sau in ograda PDL se practica sabotajul?

Nu am dat, dar i-as fi spart fata

2009-11-28T23:30:00.002+02:00

Nu stiu daca filmul in care Basescu loveste copilul este trucat sau nu. Opinia mea este ca filmul este original. Omul este in stare. Si oricat s-ar stradui sa nege, nu se poate trece cu vederea prima lui reactie dupa ce a vazut inregistrarea: "Poate ca m-a injurat, poate ca a vorbit urat". Altfel spus, si daca ar fi fost adevarat, lovirea unui copil era bine fundamentata in opinia presedintelui Basescu.

Si Luana are optiuni politice...

2009-11-28T23:14:00.001+02:00

..dupa ce a vazut filmul cu Basescu lovind un compil. Compozitia ii apartine in totalitate..

Suflet de sluga

2009-11-25T15:25:00.004+02:00

"Boc a reusit sa faca atat de ridicola obedienta incat a devenit stanjenitoare" - Octavian Paler.
Boc e un monument de fatarnicie...Cat de frumos a putut el sa rosteasca, fara a clipi macar, "Semnarea acordului PNL-PSD reprezinta pasaportul lui Traian Basescu catre un nou mandat prezidential"...Suflet de sluga...Si cum a inceput sa lacrimeze de grija tarisoarei care incape pe mainile venalilor de la PNL si PSD! De parca ei nu au furat ca nesimtitii umfland inclusiv pretul la o scena. De parca ei nu au udrele, ritzi, pitzi si alte alea. Cate guverne au mai avut nevoie de 12 miliarde euro intr-un an ca sa supravietuiasca? Si unde s-au dus acei bani? Nu stie bietul homuncul. Da din gura ca o baba la coltul strazii, doar-doar l-o mai crede cineva. Jalnic premier, jalnic lider de partid, jalnica sluga. La gunoi....!!!

Udrea nu mai are proiecte

2009-11-24T18:06:00.004+02:00

Pe blogul sau Elena Udrea lacrimeaza trist despre coalitia nou formata impotriva lui Basescu. Se pare ca si-a facut si bagajele. Catre ce destinatie nu stim. Pentru ca l-a capitolul "proiecte", nu mai apare nimic. Nu ca ar fi avut prea multe inainte, dar macar o lansare de traista sau o plimbare pe bicicleta trebuia sa-si fi programat.

Portocaliii pe faras

2009-11-24T17:45:00.004+02:00

Iata ca de ce se temea mai tare Basescu s-a intamplat. PSD+PNL+UDMR i-au aratat cu elegata tomberonul spre care sa se indrepte. Toate cele trei partide au anuntat ca s-au coalizat impotriva Tiranului in turul 2 al alegerilor. Mi-a placut de Crin Antonescu. Dupa derapajul din noaptea alegerilor a avut o revenire excelenta, ce-i drept usor patetica, dar care a dovedit ca este un om politic adevarat si ca isi merita functia de lider al partidului. Cat despre Basescu si portocaliii...numai de bine. Imi place cu persista marinarul in alianta lui cu "poporul". Care popor? Atunci cand te voteaza doar trei milioane invoci sustinerea populara? Dar daca doar aia trei milioane sunt poporul roman, noi ceilalti 19 milioane, care nu te vrem, ce mai suntem? Pecenegi, cumani? Basescu nu realizeaza nici macar acum ca divide et impera nu mai functioneaza. Iar declaratiile liberalilor de azi dovedesc ca incercarea lui de a rupe PNL nu a functionat. Ci dimpotriva, un suvoi portocaliu, eu l-as numi de zoaie politice, incepe sa se scurga catre noua coalitie.
P. S. Nu ma pot abtine sa nu comentez declaratia de ieri a lui Adriean Videanu. Care spunea ca se rasuceste Bratianu in mormant daca PNL ar colabora cu partidul lui Iliescu. Dar Coposu, sau Maniu, sau Mihalache, ce or face in mormintele lor dupa ce staegurile PNT au fluturat duminica noaptea in curtea palatului Modrogran? Probabil ca cei trei au trecut direct la tumbe.

Imnul presedintelui Basescu

2009-11-23T18:29:00.002+02:00

Compus pentru George W. Bush, prietenul unilateral al marinarului. Unilateral in sensul ca Basescu se mandreste ca ar fi prietenul fostului sef de stat al SUA, iar fostul sef de stat al SUA a si uitat cine e Basescu. Versurile sunt simple, dar se potrivesc perfect situatiei actuale...

Referendumul validat pe hartie igienica

2009-11-23T18:03:00.004+02:00

Apropos de referendum...Legea este absolut imbecila...Articolul 5 spune ca referendumul este validat daca inregistreaza o participare de cel putin jumatate plus 1 din numarul alegatorilor inscrisi pe listele permanente. Nici un cuvant despre voturile anulate...Astfel, chiar daca s-au anulat 500000 de voturi la referendum, deci participarea valida este undeva la 45% se ia in calcul participarea efectiva...Adica 50% si un pic...Cumplita si tampita lege. Astfel, daca unii, asa cum s-a intamplat, au venit la referendum, au luat buletinele si s-au sters cu ele la kur tot se cheama ca au participat si au validat tema de campanie a marinarului in turul 2. Vorba lui Lenin: nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile. Bag mai jos un "viral" absolut genial preluat de pe blogul lui Ciutacu.

Dixit un senator PDL: romanii functioneaza doar sub dictatura

2009-11-23T16:30:00.004+02:00

Penibilul senator PDL Urban Iulian, naucul care nu isi mai gaseste locul de cand partidul sau a dovedit ca e doar bucata de ziar din umblatoarea prezidentiala, are o explicatie pentru votul de duminica. Si poate un indemn pentru electorii nehotarati chemati la vot pe 6 decembrie. Romanii functioneaza doar sub dictatura, posteaza el azi pe blogul sau. Expresia nu ii apartine, ci e preluata dintr-un interviu acordat de Puya Jurnalului National. Numai ca bietul omulet a uitat sa citeze sursa. A dat-o pleznita pentru ca lui ii place. In caz de contestatii va putea sa se apere barbateste: Puya doamna, Puya a zis..Nu io"

Videanu nu le are cu cifrele

2009-11-23T16:25:00.000+02:00

ADriean Videanu are o problema mare cu cifrele sau cu varsta oamenilor. Vizibil balbait si suparat pe Crin Atonescu, Adriean Videanu a incercat sa i-o traga pentru "nesimtirea" de a declara ca nu il sustine pe Basescu in turul II. "este un politician tanar" a spus Videanu, incercand sa ii frageseasca pe liberali sa intoarca barca in directia marinarului national. Numai ca Videanu iar a zbarcit-o. Crin Antonescu este nascut in 1959 iar Videanu este nascut in 1962. Ghici cine e mai tanar sau cine e mai bulversat de iminenta calatorie la lada de gunoi a istoriei?

JOS BASESCU!!!

2009-11-23T14:49:00.002+02:00

Dupa anuntarea primelor rezultate oficiale, fie ele si partiale, marinarul nostru national a dat din nou dovada de un fatarnicism si un tupeu iesit din comun. Spunand ca jumatate din romani au votat cu dreapta, adunand la voturile lui si voturile obtinute de Crin Antonescu, Tiranu da dovada de un optimism vecin cu bancul cu impotentul care declara satisfacut: "de sculat nu se mai scoala dar vezi ce misto atarna". Chiar daca el spune ca jumatate din romani au votat cu dreapta, evidenta este clara: doua treimi au votat impotriva lui Traian Basescu. Si pentru ca m-am saturat de atat prosteala pe fata vreau sa fiu printre primii care striga acum, la debutul campaniei electorale pentru turul 2, JOS BASESCU!!!

Eu votez cu Geoana

2009-11-21T21:19:00.004+02:00

Pana la confruntarea de aseara eram oarecum indecis. Nu stiam daca voi vota cu Geaoana sau cu Crin Antonescu. Aseara m-am convins sa optez pentru Geoana. Mi s-a parut cel mai echilibrat si cel mai pregatit pentru aceasta functie dintre cei doi. Antonescu mi s-a parut un fel de Basescu model 2004. Incisiv, agresiv, placut unui anumit gen de ublic, dar lipsit de substanta, futil, si periculos totodata. Chiar daca este acuzat de cliseism, mimetism, sau orice altceva, il prefer pe Geoana. Cel putin sinceritatea sa nu poate fi contestata. De ce nu votez cu Basescu nu mai e nevoie sa explic.

NU APAR PE LISTELE ELECTORALE!!!

2009-11-21T21:14:00.003+02:00

Am fost sa verific sectia unde voi vota. Paradoxal, nici eu, nici familia mea, si nici vecinii mei nu aparem pe listele electorale. Toti locuim intr-un bloc nou pe strada Sirenelor 10-12. Blocul a fst dat in folosinta anul acesta si a fost construit pe un teren viran, langa Casa Poporului. Listele electorale unde este arondata strada Sirenelor sunt impartite intre doua sectii: una pentru numerele pare ale strazii si alta pentru numerele impare. Numerele de la 1 la 95 sunt arondate unei sectii si numerele de la 32 la 84 altei sectii. 10-12 nu apare nicaieri desi toti avem domiciliul inregistrat acolo. Eu unde votez? Si unde voteaza toti cei din blocurile noi???

In Bucuresti frauda incepe in sectorul 6

2009-11-21T21:00:00.002+02:00

Despre sectiile speciale si cum se pot frauda alegerile cu ajutorul lor s-a mai scris. Turismul electoral nu mai reprezinta un secret pentru nimeni. Ma mir, insa, ca nimeni nu a remarcat o ciudatenie in Bucuresti. Astfel, in Capitala, sunt rganizate 34 de sectii de votare speciale. Acestea sunt arondate, cele mai multe, in sectoarele administrate de primari PDL. 7 sectii speciale vor fi in sectorul 3, in parohia lui Negoita, 15 in sectorul 6, in parohia lui Poteras, si 3 in parohia noului pdl-ist naparlit, Neculai Ontanu. Care a fost criteriul de arondare, imi scapa. Nu are nici o logica, alta decat o posibila frauda. Astfel, in sectorul 1, principala poarta de intrare in Capitala, in care sunt doua mari gari si cele doua aeroporturi, dar si camine studentesti si hoteluri, sunt create doar 5 sectii de votare. De ce sunt 15 in sectorul 6? Iar in sectorul 5, administrat de Vanghelie, de ce este doar o sectie speciala? ca si sectorul 5 este plin de piete unde vin tarani, are trei autogari si o mutime de camine muncitoresti. Si de ce 7 in sectorul 3? In sectorul condus de Negoita nu e nici aeroport, nu sunt nici gari si nu exista nici mare trafic. Sa nu-si fi pus nimeni intrebarile astea?

In curand: Ce bine e sa fii baiat destept

2009-11-02T18:27:00.002+02:00

Voi posta un curand un material despre marirea si decaderea afaceristului Mircea Basescu. Cum avea el pierderi de 1 milion de euro si cum a ajuns sa faca profit, ghiciti in al cui mandat prezidential?

Basescu recunoaste ca Flutur a tocat aiurea bani pe "aviara gripa"

2009-11-02T18:03:00.000+02:00

De remarcat ar fi declaratia de azi a presedintelui Basescu. A declarat la Palatul Cotroceni, cu privire la raspandirea virusului gripei noi: "Fac un apel să nu intrăm în panica gripei aviare, când s-au aruncat bani
aiurea şi invit la calm şi respect, atât specialiştii cât şi presa", a mai spus Băsescu". Banii aiurea s-au aruncat de Gheorghe Flutur scriitorul cu oi pe dealurile Bucovinei. Dar Flutur a fost incurajat la randul sau de traian Basescu, foarte panicat la acea vreme: "Nu avem decât două sate unde a fost detectat virusul gripei aviare. Toate păsările de acolo au fost incinerate - mai bine de 40.000 au fost incinerate. Am introdus restrictii drastice în ceea ce priveşte mişcarea persoanelor. Am izolat regiunea în care se află cele două sate şi continuăm cu dezinfectarea tuturor maşinilor, trenurilor, a tuturor persoanelor care au avut acces în zona respectivă. (...) În restul ării, populatia poate consuma astfel de produse, după ce s-au adoptat măsurile necesare: cele de a fierbe ouăle - la 100 grade C, chiar dacă în recomandări se stipulează doar 70 grade; de a fierbe carnea de pui tot la 100 grade C. Încurajăm popula ia să respecte reglementările impuse consumului unor astfel de
produse". (text aflat pe site-ul Presedintiei la http://www.presidency.ro/pdf/date/6749_ro.pdf ) E interesanta invitatia la calm si respect cand tocmai el declara ca "a luat masuri" pentru fieberea oualor la 100 grade in timp bce noi, prostimea, continuam sa le fierbem la 70. Ce masuri o fi luat? A stat Boc cu termometrul in fiecare ibric?

Cinstitul Yassin e si el "Eurocontruct" din 2006

2009-10-29T18:59:00.003+02:00

Senzationala scrisoarea adresata "cinstitului Yassin" de catre Omar Hayssam, publicata azi de Jurnalul National. Daca scrisoarea este reala, doar o persoana cu creierul in ghips ar mai putea sa creada ca, in scandalul rapirii in Irak a celor trei jurnalisti, Traian Basescu a avut doar rolul salvatorului. Cine este "profesorul" a devenit evident dupa publicarea inregistrarii intalnirii dintre Hayssam si generalul Degeratu. Ce este interesant in toata aceasta afacere este evolutia ulterioara a afacerilor cinstitului Yassin. Astfel, in 2006, acesta isi deschide si el o firma cu profil de constructii numita Euroconstruct. Mai exact Optim Euroconstruct SRL. Bineinteles ca este o simpla coincidenta intre denumirea firmei detinute de cel laudat de Basescu, si denumirea firmei celor de la care a baut Basescu: Euro Construct Trading 98 SRL. Adica a patronilor de la Golden Blitz, Besciu si Vulpescu, numiti de presa "regii asfaltului portocaliu".

Eminescu i-a prevazut pe Udrea si Basescu

2009-10-26T22:03:00.004+02:00

Elena Udrea a rostit, magistral, pentru cronici, pentru istorie: "Suntem urmasii lui Traian. Ai lui Traian Basescu". Altfel spus, toti ne tragem din Traian Basescu. Nu stiu...Hazardata afirmatie. Eu nu ma trag nici din Traian si nici cu Traian. Doamna Udrea din cine se trage sau cu cine se trage, e problema dumneaei. Si o rog sa nu generalizeze. Dar nu pot sa nu remarc calitatile de vizionar ale poetului nepereche, Mihai Eminescu, poetul care, contestat sau nu, se dovedeste a fi un vizionar. Un calator politic in timp, care descria acum un secol, situatia de azi..

Patrioţii! Virtuoşii, ctitori de aşezăminte,
Unde spumegă desfrîul în mişcări şi în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, şed pe locuri
Şi aplaudă frenetic schime, cîntece şi jocuri...
Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpînă şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stîrpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încît fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bîlbîiţi cu gura strîmbă sunt stăpînii astei naţii!
Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pîn’ şi numele tău... ţară!
La Paris, în lupanare de cinismu şi de lene,
Cu femeile-i pierdute şi-n orgiile-i obscene,
Acolo v-aţi pus averea, tinereţele la stos...
Ce a scos din voi Apusul, cînd nimic nu e de scos?
Ne-aţi venit apoi, drept minte o sticluţă de pomadă,
Cu monoclu-n ochi, drept armă beţişor de promenadă,
Vestejiţi fără de vreme, dar cu creieri de copil,
Drept ştiinţ-avînd în minte vreun valţ de Bal-Mabil,
Iar în schimb cu-averea toată vrun papuc de curtezană...
O, te-admir, progenitură de origine romană!
Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Cînd vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vînează şi cîştigul fără muncă,
Azi, cînd fraza lustruită nu mai poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi arătat arama sfîşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi - nişte mişei!
Da, cîştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punînd mîna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

Iar ne prosteste jucatoru'

2009-10-26T17:28:00.003+02:00

Dupa ce s-a dat cu curu de pamant sa ne convinga de faptul ca referendumul nu are nici o legatuta cu alegerile, Traian I-ul apare lafaindu-se pe panouri alaturi de fostul neutru subiect. Ca ne crede prosti pe toti...nu mai ma mir. Dar ma ingrozeste cand vad cat de putini remarcam acest lucru.

Ce a taiat Croitoru

2009-10-23T22:28:00.001+03:00

Din croiala noului guver, premierul desemnat a omis sa cuprinda si ministerele Tineretului si al Turismului. De aici se pot deduce doar doua lucruri: ori ca epigonul basescian a primit semnal de acoperit rahatul cu hartia, sa nu-l vada trecatorii in drum spre urne, ori ca duducile, Ridzi si Udrea, care au trudit pe branci (coate si genunchi, pozitie militara de executat tarasul pe sub gardurile de sarma ghimpata)si au terminat toti banii alocati. La aceste dileme doar instoria si parchetul ar putea gasi raspunsuri.

Economie fie dar s-o stim si noi...

2009-10-23T22:03:00.002+03:00

Basescu si eunucii sai incearca sa ne convinga de avantajele economice ale reducerii pensiilor celor 85 de parlamentari, precum si de marile economii pe care le vom realiza printr-un parlament unicameral. Fac fireasca flotare logica: daca pentru asemenea avantaje avem nevoie de un referendum, si pornind de la faptul ca Basescu, cu sau fara economii la Buget, are nevoie de bani pentru capanie, lansez in eter urmatoarele intrebari:
1. Cat costa referendumul? (Unii spun ca 19 milioane euro
2. Cine va tipari buletinele de vot, cat vor costa acestea si daca mai este timp pentru organizarea unei ligitatii?
3. Cine va face stampilele pentru referendum, cu intrebarile suplimentare de la intrebarea nr. 2.
4. Cine se va ocupa de popularizarea referendumului si cu ce costuri? Intrebarile suplimentare de la pct. 2 si 3 se aplica corespunzator.
5. Cine va asigura logistica si softurile necesare? Vezi si intrebarile de la pct. 2 si 3.
6. Va raspunde cineva, vreodata, la aceste intrebari?

Cum "s-au spart" Basescu si cu Boc

2009-10-23T21:44:00.004+03:00

In limbajul baietilor de cartier, preluat probabil de la lumea interlopa, "a se sparge" inseamna "a se autodemasca", "a se da in vileag", "a dezvalui gandul ascuns, negat pana acum". Asta ca sa explic titlul. Iar revenind la cei doi interlopi politic la care m-am referit acestia au dat azi si ieri masura propriei ipocrizii confirmand senin ceea ce au negat vehement cu saptamani in urma.
Ex-actualul-premier MiniBoc, prezent Labe unu TV pentru a-si primi portia de pupici electorali pe dosul lucrat la sala, a declarat senin:"Trebuie sa ii multumim presedintelui pentru ca a reusit sa convinga echipa FMI sa vina in tara si sa continue etapele acordului"...redare aproximativa. Adica, altfel spus, penibilus minusculum a recunoscut sus si tare cu nu el, seful guvernului, a negociat cu FMI ci Traian Basescu. Ca Boc este in guvern doar limba (de pantofi) a lui basescu, asta stiam. dar nu ma asteptam sa o recunoasca, si mai ales pe asemenea subiect. Inteleg de aici ca Basescu a fost artizanul acordului cu FMI si ca tot el a stabilit ca avem nevoie de 20 miliarde Euro ca sa iesim din criza. Care au fost calculele care au fundamentat aceasta solicitare, bineinteles ca Boc nu le stie. S-a spart, a comis-o, dar din fericire pentru el nu a observat nimeni.
Iar Basescu, la lansarea de azi de pe Lipscani, s-a spart si el incercand sa fie echidistant: "Puteam sa fixez data referendumului pe 6 decembrie, la turul doi, ca sa aqm un avantaj fata de contracandidatul meu". Adica, omul a recunoscut ca referendumul nu are alt scop decat avantajul sau electoral. Oare pe asta sa se bazeze cand este atat de sigur ca ajunge in turul 2?

Prezumtia de imbecilitate

2009-10-14T11:47:00.002+03:00

Treburile profesionale m-au tinut iar departe de blog. Si acum vin de la doua procese si plec din nou la un complet de dupa-amiaza. Dar imi fac totusi timp pentru o marunta remarca referitoare la caderea binemeritata a guvernului Boc. M-a socat, la modul propriu, obstinatia cu care, in discursul sau, penibilul fost premier s-a agatat de problema pensiilor parlamentarilor. Si m-am simtit jignit de faptul ca Boc, Udrea si Basescu ne considera o tara de cretini. In cele doua interventii la motiune, piticul penibil s-a referit de nu mai putin de 57 de ori la pensiile parlamentarilor. Da, am numarat..De 57 de ori. Fara sa spuna insa ca parlamentari pensionari, sunt in acest moment cam 85. Fara sa spuna ca pensii numite generic "parlamentare" sunt vreo 250. Homunculul chiar credea ca se adreseaza unei tari de idioti. Cine a pagubit mai mult bugetul? Pensiile parlamentarilor sau ministerul creat pentru Elena Udrea, care a tocat nu mai putin de 16 milioane euro, fara nici un efect notabil. Traian Basescu a avut si el anul acesta peste 1 milion de euro doar pentru deplasari. Monica Ridzi a tocat si ea cateva milioane de euro. Si Boc ne vorbeste noua de 85 de pensii "nesimtite?"? Un om politic care a condus un guvern pornind de la premisa de imbecilitate a alegatorilor trebuie sa dispara la lada de gunoi a istoriei. Si el si cel care l-a pus acolo. Sa speram ca romanii vor dovedi la alegeri ca nu sunt atat de idioti cum ii crede Boc si Basescu.

Boc sau pupincurismul iresponsabil

2009-10-06T14:17:00.002+03:00

Dornic sa-si serveasca stapanul cu orice pret, Emil Boc pica intr-un ridicol vecin cu iresponsabilitatea. Nu conteaza ca opinia publica, interna si externa, a criticat metoda angajarii raspunderii pe trei pachete de legi. Nu conteaza ca astfel se anuleaza, practic, rolul Parlamentului. Nu conteaza ca a calcat in strachini indicand Parlamentului cum sa voteze ciolania de referendum cerut de Basescu. Important este sa denigreze Parlamentul. Acum recidiveaza si vrea sa isi asume raspunderea pe legea pensiilor. Si explica ca doar astfel poate legea ca sa treaca, pentru ca, "Parlamentul nu ar vota-o niciodata atat timp cat reduce pensiile parlamentarilor". Iar parlamentul si iar parlamentarii. Ei sunt raul suprem in Romania. Inclusiv la pensii. Nici un cuvant insa despre pensiile magistratilor, ale personalului din Servicii, ale celor din Armata sau aviatie. Scopul principal este sa dea cu parlamentul cat mai tare de pamant, pentru ca pulimea sa-l voteze pe Basescu, adversarul declarat al Parlamentului si al parlamentarismului. Dar nimeni nu explica de ce este asa de suparat Tiranul pe alesii poporului: pentru ca Parlamentul este singura institutie care poate sa dea de pamant cu un presedinte atunci cand o ia pe aratura.

Seinfeld a prevazut actuala criza politica

2009-10-02T17:17:00.001+03:00

Cine a investigat firme si persoane la ordinul lui Basescu

2009-10-01T00:16:00.002+03:00

Ca să îl bage și mai tare în rahat pe fostul ministru Nica, Băsescu a declarat azi că a dat ordin să se investigheze toate firmele și toate persoanele fizice implicate în închirieri de autocare și microbuze. O fi fost treaz când a făcut asemenea declarație? Pentru că, judecând la rece, înseamnă că o armată de oameni a muncit non-stop, două zile, ca să îi satisfacă Băsescului o curiozitate. S-o luăm metodic. Nica a făcut faimoasa declarație privind frauda cu autocarele joi. Duminică, Boc știa, cu siguranță de la Băsescu, faptul că "nu fa fi fraudă domnule". Întrebarea mea este, cine a avut timp, ce serviciu de informații și cu ce efective, să certeze contractele a peste 4-5 mii de persoane juridice? Au mai lucrat SRI și SIE în această perioadă? Sau are Tiranu un serviciu personal de informații? Banuiesc că adevărul este mult mai simplu. Jucătorul a jucat din nou...la cacealma...

Dovada "neimplicarii" Monicai Ridzi in campania pentru EBA: Mona, mai adu-mi putin mapa

2009-10-01T00:05:00.004+03:00

Victor Ciutacu a postat pe blogul personal ceea ce numeşte el "proba lipsei totale de implicare a Monicăi Iacob Ridzi în campania pentru europarlamentare a independentei EBA". Scena se petrecea în timpul pregătirilor pentru o emisiune la care era invitată candidata independentă Elena Băsescu la europarlamentare, în studiourile televiunii One din Petroşani. O persoană căreia domnişoara Băsescu i se adresează cu apelativele "Monica" şi "Mona" îi oferă sfaturi şi îi aduce mapa în momentele în care tânăra europarlamentară le cere.

Dinu Patriciu la Interne

2009-09-30T22:53:00.003+03:00

Nu înțeleg de ce se codește atâta PSD să numească un alt ministru de Interne. Este foarte simplu să se conformeze indicațiilor prezidențiale și să numească un ministru independent sau de la Opoziție. Din rândul indepnedenților l-aș propune pe Toma Zaharia de exemplu. Omul e competent, neafiliat politic, și are și autoritate. iar din rândul Opoziției ar fi bun Dinu Patriciu. Iar dacă el este refuzat, poate fi propus după o săptămână, Tăriceanu. Iar apoi Crin Antonescu. Pe urmă Calimente, apoi Puiu Hașoti..și tot așa. Un balonaș, două balonașe...Pân' la sută nepoțele...

Propuneri de referendum. Poporul să decidă

2009-09-30T22:26:00.002+03:00

Microcefalul de Boc a comis-o din nou. A dot o ordonantă de urgenta prin care spune Parlamentului cum să decidă în cazul referendumului comandat de la Cotroceni. Adică Executivul dă ordin Legislativului, acum că tot a decis Supremul decimarea celui din urmă. Referendum să fie, a zis Boc, și ca sa facem economie, secțiile de votare pentru referendum să fie aceleași cu secțiile de votare pentru Președinție. În acest context, dacă tot apelăm la popor cu întrebări cretine al căror răspuns îl știm dinainte, propun suplimentarea referendumului cu întrebările de mai jos pe care, de asemenea, le consider de importanta națională:
1. Sunteți de acord cu desființarea Ministerului Finanțelor și cu suspendarea plății oricăror taxe și impozite pentru următorii cinci ani? (Până ieșim din criză)
2. Pentru a compensa deficitul de fonduri la bugetul de stat, generat de punctul 1, sunteți de acord cu confiscarea tuturor averilor care depășesc valoarea salariului mediu pe economie pe ultii 20 de ani? (că toți au furat..se știe)
3. Sunteți de acord ca Președintele să fie și prim-ministru? Dacă e vorba de Băsescu, sunteți de acord ca el să fie și Guvernul?
4. Sunteți de acord ca Basăscu să de înapoi casa din Mihăileanu și apartamentul lui Puiu Popoviciu?

Sunt convins că la toate aceste întrebări "poporul suveran" va răspunde DA. Chiar atât de imbecili să ne creadă Băsescu? Chiar atât de nătângi să fie unii încât să pună botul la ciolănia asta electorală? Sper să nu.
PS. Dacă Emil Boc a spus că prin comasarea secțiilor de votare se face o economie la Bugetul de stat, propun ca pentru economie de hărtie, referendumul să se desfășoare pe aceleași buletine de vot epe care vor fi aleși candidații la Președinție. Iar pentru operativitate, întrebarea "sunteți de acord cu un parlament unicameral redus la 300 de persoane" să fie pusă în căsuța candidatului Traian Băsescu.

Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine organizeaza alegerile

2009-09-28T14:32:00.003+03:00

Emil Bog s-a conformat directivelor sefului sau suprem si l-a demis pe Dan Nica, ministrul Administratiei si Internelor (ma rog, si al reformei Administrative). Boc a anuntat deja ca l-a scos la incalzire pe Vasile Blaga care, in noua functie, va putea sa se achite mai usore de sarcina politica, aceea de sef al campaniei prezidentiale. Pentru ca alegerile sunt organizate si supravegheata tocmai de Ministerul de Interne. Dupa demiterea lui Nica, orice masura ar lua PSD aceasta va fi speculata electoral in favoarea Basescului. Nu numeste PSD un nou ministru? Vine Blaga la Interne iar acesta ii va netezi drumul Marinarului. Tace si inghite? Iar castiga Tiranul, pentru ca Boc ar fi avut dreptate.. Ideal ar fi ca PSD sa iasa de la guvernare, sa puna tunurile pe portocalii si sa supravegheze la sange, alaturi de liberali, sectiile de vot la cele doua tururi. Intre timp, si o motiune de cenzura ar prinde bine, ca sa il tina ocupat pe Miniboc.
P.S. Saracul premier. Incercand sa se faca placut iar a dat cu mucii in fasole. L-a demis pe Nica pentru ca "a facut o afirmatie grava, privind fraudarea alegerilor, fara ca sa o dovedeasca". Isi mai aduce cineva aminte de declaratiile actualului presedinte? Facute in noaptea alegerilor din 2004? Cand a spus ca alegerile au fost fraudate si a cerut arestarea unui director de institut de sondare a opiniei publice, sau a unui sef de pe la BEC? Pe Basescu cine il demite?

Sinteza discursului Basescian

2009-09-25T10:23:00.002+03:00

Mamaaaaaaaa..ce de reactii. Cum a prins discursul lui Base la Prostime..Cum probabil a banuit, bazinul sau electoral a inteles ca a doua zi dupa votul la referendum, va disparea o camera a Parlamentului si toti vom avea bani mai multi si mai multe locuri de munca. Din pacate aici gresete presa pentru ca exacerbeaza subiectul. Trebuia prezentat ieri, ca o noua ciolanie basesciana, si apoi ignorat si ingropat.

Smecherie de bodega. Tiranu vrea iar Referendum

2009-09-24T16:05:00.003+03:00

Basescu asta chiar crede ca suntem o tara de tampiti. Utilizeaza aceeasi stratagema ca la referendumul ce a urmat suspendarii...Acum vrea referendum pentru trecerea la un sistem unicameral in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale. O smecherie ordinara care il avatajeaza direct. Daca Parlamentul zice NU, va putea sa arate cu degetul si sa clameze ca alesii tin la privilegii. Daca Parlamentul zice DA, el va fi avantajat net, pentru ca vine cu propunerea respectiva..El invoca necesitatea economisirii banilor. Acum cineva ar trebui sa explice pulimii ca reducerea numarului parlamentarilor cu 171 de persoane nu a insemna mare economie. Doar populism. Cine s-ar uita la Bugetul Presedintiei pe 2009 ar vedea ca a avut 9,9 milioane lei doar pentru deplasari...adica peste 2 milioane Euro...Asta chiar ne crede prosti.. Oricum, mutarea lui este desteapta. Iar singura solutioe pentru a-l contracara, ar fi ca PSD si PNL sa fie de acord cu referendumul, dar sa se modifice Constitutia si in privinta reducerii prerogativelor prezidentiale. Adica trecerea la un sistem in care seful statului sa aiba doar rol simbolic, dupa modelul german, israelian, elvetian, si chiar britanic.

Top Gear fericiţi în ţara lui Băsescu

2009-09-24T13:44:00.004+03:00

Clarkson, Hammond şi May sunt, categoric, băieţi simpatici. Şi cu simţul umorului. Un simţ al umorului atât de deyvoltat încât, sunt convins, vor râde şi cu curul de România. Vor râde ca de o ţară bananieră, care a închis una din părincipalele căi de comunicaţie între Nord şi Sud pentru ca ei trei, băieţii simpatici, să se dea cu jucăriile lor de sute de mii de Euro, în week-end, pe Transfăgărăşan. Când am auyit că au cerut închiderea şoselei am creyut că este o glumă. O glumă bună. Am citit şi declaraţia purtătorului de cuvând al IPJ Argeş, care spunea că echipa TOP GEAR e liberă să filmeze pe Transfăgărăşan, dacă nu perturbă traficul. Şi credeam că totul va rămâne aici. Azi dimineaţă însă, stupoare: "Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) a anuntat restrictii privind circulatia pe Transfagarasan, intre Balea Lac si Balea Cascada, in perioada 24- 25 septembrie 2009, ca urmare a unor filmari pentru emisiunea Top Gear, produsa de BBC.Astfel, in data de 24 septembrie 2009 circulatia va fi inchisa in intervalul orar 11:00 - 19:00, iar in data de 25 septembrie 2009 circulatia va fi inchisa in intervalul orar 06:00 - 13:00". În ţara lui Traian Băsescu, Radu Berceanu şi Elena Udrea, orice este posibil. Chiar şi închiderea singurei căi de comunicaţie directă între Transivania şi Muntenia, pentru ca trei realizatori TV, simpatici ce-i drept, să tragă o liniuţă cu bolizii. Franţa ar fi permis închiderea Văii Loarei? Germania ar accepta închiderea unei bucăţi din Autobahn? Ungaria ar accepta s[ accepte blocarea autostrăzii M1? Sunt convins c[ nu. Dar România este ţara în care este totul posibil. Cine va deconta timpul şi combustibilul celor care vor fi obligaţi să facă un ocol de 200 km din cauza acestor filmări? Banuiesc ca nimeni. Cetăţeanul chiar nu contează în această ţară. Şi să fie foarte clar. Nu mi-e scârbă de România! Mi-e scârbă de cei care o conduc!!!
P.S. In anul 2000, fraţii Wachowski au dorit să închirieze o bucată de autostradă americană, pentru faimoasa scenă a urmăririi din Matrix Reloaded. Nu au reuşit. Nu a contat că ofereau o chirie imensă. Nu a contat că prin acea urmărire se lansa en-avant cu un an, faimosul Cadillac CTS. Autorităţile locale au fost categorice: nu poate fi restricţionată libera circulaţie a cetăţeanului contribuabil pentru profitul unei firme private. Soluţia a venit de la sine: fraţii Wachowski a trebuit să construiască în deşert o autostradă de 2,5 km pe post de platou de filmare.

ICCJ a decis incetarea protestului

2009-09-23T16:05:00.004+03:00

La doua zile dupa ce a decis continuarea protestelor pe timp nelimitat, ICCJ a decis ieri seara incetarea protestului magistratilor. Ce i-o fi determinat sa isi schimbe atitudinea? Sa fie o simpla coincidenta cu ceea ce s-a intamplat marti la CEDO?
CEDO: Statul roman va plati despagubiri de aproape 1 milion euro

Romania a pierdut marti trei procese la Curtea Europeana a Drepturilor Omului(CEDO), in urma carora statul este obligat sa plateasca aproape 1 milion euro despagubiri. Cauzele au avut ca obiect incalcarea dreptului de proprietate si a dreptului la un proces echitabil.

Text preluat de pe Avocatnet

S.C. Pilot Service S.A. Constanta vs. Romania (nr. 1477/02)

Reclamantul S.C. Pilot Service S.A. Constanta este o societate comerciala, inregistrata in orasul Constanta, infiintata in 1991 dupa privatizarea unei intreprinderi de stat. Principala activitate este asigurarea serviciilor de pilotaj maritim. In baza unei sentinte din 3 iunie 2008, CEDO a decis ca s-a incalcat art.6.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, precum si art. 1 al Protocolului nr. 1( protejarea proprietatii) avand in vedere neexecutarea unei hotarari judecatoresti care prevedea autorizarea activitatilor companiei.

Marti, CEDO s-a pronunat si cu privire la art 41 din Conventie ( dreptul la reparatie echitabila) , stabilind ca reclamantul este indreptatit sa primeasca despagubiri de 400.000 euro, cu titlu de daune materiale si 3500 euro pentru cheltuieli de judecata.

Conventia Europeana a Drepturilor Omului stabileste la art. 6 ca orice persoana are dreptul la judecarea in mod echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil a cauzei sale, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotari fie asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricarei acuzatii in materie penala indreptate impotriva sa.

Totodata, la art. 1 al Protocolului nr. 1, Conventia stabileste ca orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauza de utilitate publica si în conditiile prevazute de lege si de principiile generale al dreptului international.

Bican vs Romania (nr. 37338/02)

Reclamantul Gheorghe Bican este cetatean roman, s-a nascut in 1931 si locuieste in orasul Tulcea. In baza art. 6.1 si art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, acesta a reclamat durata excesiva a procedurilor civile privind stabilirea statutului sau de copil adoptat, procedura care, potrivit acestuia, i-a provocat daune morale si materiale.

In aceasta cauza, CEDO a decis ca nu a existat nicio incalcare a articolelor invocate de reclamant.

S.C. Concordia International S.R.L. Constanta vs. Romania (nr. 38969/02)

Reclamantul, SC Concordia International SRL Constanta, a cerut instantei de la Strasbourg sa constate incalcarea de catre statul roman a dreptului la un proces echitabil si a dreptului la proprietate , si in baza art. 41 al Conventiei a solicitat o reparatie echitabila pentru daunele cauzate.

In acest sens, Curtea a decis sa oblige statul roman la plata unor despagubiri de 250.000 euro, cu titlu de daune materiale.

Simionescu-Ramniceanu vs. Romania (nr. 43953/02)

Cauza Simionescu-Ramniceanu vs Romania vizeaza recuperarea unei proprietati, avand ca obiect incalcarea dreptului la proprietate de catre statul roman.

Prin decizia sa, Curtea de la Strasbourg obliga statul roman sa restituie proprietatea reclamantului, sau in caz contrar, statul va va plati despagubiri de 290.000 euro, pentru daune materiale. Totodata, reclamantul va primi si 2000 euro pentru daune morale si 1160 euro pentru cheltuielile de judecata.

Justitie la tricou

2009-09-22T10:04:00.002+03:00

Dimineata, ora 8.30. Judecatoria sectorului 1. Este ora la care, conform programului, trebuie sa inceapa sedintele de judecata. Eu, venit devreme ca sa incerc, eventual, sa vad dosarul. EL, probabil ca de abia se trezeste. Sau se urca in masina. Eu, privesc la usa inchisa a salii de sedinta ca vitelul la poarta noua. Langa mine clienta, care ma intreaba obsesiv: "Nu vine nimeni, nu se judeca azi".. Ii spun, "E protest", dar nu pare sa inteleaga. In jurul orei 9.10 apare si EL. Supraomul, Puterea in stat. Cel ce trebuia sa prezideze sedinta la care aveam si eu dosarul. Eu sunt imbracat "la costum", cu roba intr-o mana si cu geanta cu dosare in cealalta. EL este in tricou cu dungi, blugi, "conversi" in picioare si are doar un breloc cu chei in mana. Eu respect justitia si ma port ca atare. Intru in instanta ca intr-un sanctuar. EL este Justitia...Si i se rupe de tot si de toate, pe chestia asta. "Sala ramane inchisa. O sa primiti acasa citatie", ne spune trecand pe langa noi. Ii multumim, respectuos, ca ne-a anuntat doar dupa o ora de asteptat pe holuri. Putea sa ne anunte dupa patru ore. Sau putea sa nu ne anunte de loc. Dar si el ne respecta. In felul lui... EL care azi isi ia banii. EU nu...

In the Jungle, the mighty jungle, Tiranu' sleep tonight

2009-09-21T22:27:00.001+03:00

Criza a lovit si in productia de zeama de varza. Noptile scurte nu mai isi gasesc antidotul pentru zilele lungi, pigmentate cu discursuri si mai lungi. Bai dar nu s-a gasit nimeni sa ii dea macar o cafea?

Continua greva magistratilor...adio stat de drept

2009-09-21T13:47:00.002+03:00

Si judecatorii ICCJ au decis azi continuarea grevei magistratilor, numita "avocateste", protest. E trist pentru o Romanie a mileniului 3 si pentru o Romanie a Uniunii Europene. Investiti cu prea multa independenta judecatorii au reusit sa impuna domnia bunului plac, lovind in 3 milioane de persoane care nu se pot apara in nici un fel. Si, din pacate, nu existe mecanisme pentru tragerea lor la raspundere. Justitiabilii se pot adresa doar CEDO pentru aceasta situatie dar, nu impotriva magistratilor ci, paradoxal, impotriva statului roman, care poate fi obligat sa plateasca despagubiri consistente. Ne aflama in situatia paradoxala in care tocmai cei pusi sa aplice legea o incalca, sau au gasit mijloace sa o eludeze. Iar o eventuala actiune impotriva lor va fi judecata tot de ei. Care va fi solutia? Probabil ca aceeasi ca in cazurile in care magistratii au judecat actiunile prin care s-au judecat sporurile...magistratilor. Se mai poate vorbi de stat de drept?
Cu riscul de a ma repeta, chiar nu mai vreau sa discut daca revendicari magistratilor sunt sau nu intemeiate. Dar modul in care incearca sa si le indeplineasca depaseste orice limita. Ce vina au jusdtitiabilii care asteapta sa li se faca dreptate? Dar societatile comerciale care nu isi mai pot derula afacerile? Nici un judecator nu vrea sa raspunda la aceasta intrebare fireasca. Si, din pacate, nici o asociatie a magistratilor nu catadicseste sa isi ceara scuze de la cei pe care ii afecteaza. Poate ca, totusi, nasul a ajus prea sus.

Vicepresedintele Comisiei Juridice din Senat a modificat texte de lege abrogate!

2009-09-16T15:03:00.006+03:00

Din ciclul "pe cine am trimis in Parlament". Sau din ciclul "cum sa ardem gazul mai eficient pe banii contribuabilului". Sau cum habarnistii ajunsi parlamentari sar sa modifice legi fara sa verifice daca acestea mai sunt in vigoare. Se cheltuie astfel timp, se genereaza raspunsuri de la autoritati, se consuma toner hartie si imprimanta, si asta doar ca sa i se explice unui sa mai citeasca un pic, inainte de a deschide gura. Vicepresedintele Comisiei Juridice din Senat, senatorul PDL pseudoavocat Urban Iulian (se prezinta avocat, dar nu este) a depus un proiect de lege de mare angajament electoral: vrea sa modifice art. 118 si art. 119 din legea 19/2000, in sensul majorarii cu 6 saptamani a concediului de maternitate. Initiativa este sustinuta si de senatorul PDL Mihaela Popa, care la randul ei da la fel de tare cu bata in balta legislativa. S-a pornit masinaria legislativa, s-au facut adrese la institutiile competente si stupoare, vine raspunsul de la Guvern si de la Consiliul Legislativ: "cele doua articole de lege au fost abrogate prin OUG158/2005". Deci habarnistii facatori de legi nici macar nu si-au intrebat colegii din guvern, de curiozitate, sa vada cum mai sta treaba. Au gugalit un pic pe net, au gasit un text de lege, si hai sa-l modificam. In final, noroc cu Consiliul Legislativ care le-a aratat care sunt textele de lege incidente si le-a modificat in consecinta. Legea a fost pana la urma adoptata, si a fost prelungit concediul de maternitate la 168 de zile. Cei doi se umfla in pene acum, dar de fapt, penele ascund doar o imensa lipsa de pregatire.

Boc, repetent la legea educatiei

2009-09-16T09:57:00.003+03:00

Emil Boc a dat cu expectorațiile în fasole la prezentarea pachetului de legi ale educației. Încercând să își asezoneze discursul cu pilde, maxime şi cugetări a rostit plin de emfază: "o vorba din popor spune că, dacă îi dai unui om un pește îl saturi în acea zi. Dar dacă îl înveţi să pescuiască, va fi sătul toată viaţa". Nu ştiu la care popor s-a referit premierul când a rostit această cugetare. Pentru că, paternitatea acestuia a fost revendicată de mult de Lao Tse (sau Lao Tzu sau Laozi) filozoful chinez fondator al taoismului. Iar dacă a devenit vorbă din popor, probabil ca se vorbeste mai mult pe la Beijing si nu la Rachitele. Dar ce sa ii ceri sfertodoctului nostru de premier? Atâta poate, atât îl duce. Si daca tot vorbeste in citate celebre ii amintesc (daca o fi stiut vreodata), un alt citat din Lao Tze: Când voi renunţa la ceea ce sunt, voi deveni ceea ce aş putea fi. Emile, nu pierde şansa...

Doua ore de nimic

2009-09-16T09:44:00.002+03:00

Lejer afumat si vizibil incurcat de sarcina de a citi un text, Traian Basescu a reusit sa ne ofere aseara doua ore de nimic. Un discurs lung si plicticos, scris de un scribalau cotrocenist, un fel de dare de seama, combinata cu program electoral si lauda de sine. Mi s-a parut un spectacol jenant. Atat pentru vocalistul autoinvitat cat si pentru gazdele lovite de lehamite. Mi-ar fi placut sa vad pe cineva, la sfarsit, ridicandu-se din banci si ducandu-se la microfon. Ca sa ii spuna presedintelui o vor de bun simt din popor: daca esti beat, te duci si te culci.

Unul care se plictiseste: Cristian Preda

2009-09-15T12:45:00.002+03:00

Mi-am adus aminte de vorba aia populara, cu patrupedul canin care, atunci cand nu are ce face, se aseaza in drum si se linge pe....., pardon, isi face igiena intima. Cam asa si cu Cristian Preda, gânditorul probasescian. Plictisit probabil de efortul europarlamentar, Preda a opinat ca in Romania cetatenii ar trebui sa voteze de la 16 ani, ca cica asa e si pe la altii. Pe unde o fi asa, nu stiu. Dar Preda dovedeste inca o data, daca mai era nevoie, ca cei alesi in functii politice importante, nu au habar de legislatia pe care isi doresc cu ardoare sa o modifice. Ca sa dai drept de vot unei persoane in varsta de 16 ani ar trebui modificate nu numai Legea electorala ci si Codurile Civil si Penal. In prezent capacitatea deplina de exercitiu se dobandeste la varsta de 18 ani. Si ma intreb, daca un minor este incapabil, juridic, sa incheie, neasistat, un contract sau alt gen de acte, cum ar putea fi capabil sa voteze in cunostinta de cauza? Ca exceptie de la aceasta regula, legea română recunoaste capacitatea de exercitiu a minorului care s-a casatorit. Oare Preda o fi stiind acest lucru, si se gandeste sa casatoreasca toti minorii, ca sa mai ia Baselu niste voturi? Sau se gandeste sa-i capaciteze electoral pe supusii lui Bercea Mondialu care ii este atat de drag Presedintelui?

Tot Antalya

2009-09-14T15:43:00.000+03:00

O tentativa de poză de noapte

Ce bine ca turcii nu o au pe Elena Udrea

2009-09-14T15:38:00.001+03:00

Bebelu' personal ieşind din piscina hotelului Adora din Antalya

"Noi muncim nu gândim", e valabilă şi la Click

2009-09-11T11:03:00.005+03:00

Citeam in ziarul Click din 9 septembrie o stire absolut senzaţională, sub titlul "Au vrut să omoare 10000 de oameni" scrisă de un anume Andrei R. Dobrogea. Potrivit respectivului, cei trei teroristi care au fost condamnaţi recent pentru că au vrut să arunce în aer avioane folosind explozibili lichizi, ar fi vrut să atace, în patru ore, 7 aparate de zbor, provocând moartea a 10000 de oameni. Eu înţeleg că dl. Dobrogea a salivat când a tradus o asmenea ştire, şi chiar a mai înbunătăţit-o. Dar îl somez pe el, pe responsabilul de număr, şi pe şeful lui direct, dl. Stroilă, să facă următoarele excerciţii de logică:
1. Să împartă trei terorişti sinucigaşi la 7 avioane şi să explice cum puteau ei să se afle simultan în toate. O soluţie ar fi fost, dacă ultimele patru avioane ar fi aşteptat explozia primelor trei, iar apoi ar fi preluat bucăţi de terorişti. Sau poate că teroriştii aruncau în aer primele trei avioane, apoi coborau la prima statie si se urcau in urmatoarele, potrivit aceluiaşi simplu procedeu.
2. Să ni se explice cum ar putea încăpea 10.000 de oameni în 3 sau 7 avioane cu o capacitate maximă de 250 de locuri fiecare. Sau poate dl. Dobrogea avea informaţii că avioanele urmau să se prăbuşească pe Maracana?
În cazul în care nu se găseşte soluţia la problemele de mai sus, propun ca dl. Dobrogea să îşi schimbe numele în Andrei R. Caracal şi să asculte de 10 ori CD-ul lui Ombladon intitulat "Cel mai prost din curtea şcolii".

Bercea Mondialu, Traian Băsescu şi statul de şase

2009-09-11T10:10:00.003+03:00

O intrebare care ma frământă, de cand am vazut imaginile şocante de la petrecerea ţiganilor de Sfânta Marie: cum a ajuns un interlop ca Bercea Mondialu cu mainile la gatul Mariei Basescu? Bercea a fost cercetat penal pentru mai multe infracţiuni cu violenţă. În asemenea condiţii, prezenţa lui la o distanţă mai mică de 10 metri de familia prezidenţială ar fi trebuit să dea fiori oricărui ofiţer SPP. Dar nu a fost să fie. Bercea s-a dus nonşalant, a pus un juvăţ de gâtul Primei Doamne şi nimeni nu a tresărit. Nici un ofiţer SPP nu a schiţat măcar gestul de a-l opri şi a-l întreba ce vrea să facă. Ceea ce mă face să cred că rolul lui Bercea era bifat pe agenda operativă a SPP. Poate au făcut şi repetiţii înainte. Să nu strângă şnurul prea tare. Poate a fost şi vaccinat, Bercea, cu o zi în urmă, să nu îi dea hepatită doamnaei, dacă o zgârie cumva. Urâte imagini mi-a fost dat să văd. Şi urâtă este disperarea lui Băsescu, care a ajuns să caute voturi, şi probabil şi sponsori, în zona în care statul de drept se confundă cu "statul de şase".

Judecatorii au dreptate: ne paste dictatura!! Si ce daca?

2009-09-10T10:12:00.003+03:00

Unii magistrati spuneau ca ne paste dictatura. Si ca prin legea salarizarii politicul si executivul isi subordoneaza justitia. Incep sa le dau dreptate. Politicul si-a subordonat si isi subordoneaza justitia. Cum altfel poate fi interpretata iesirea presedintelui Basescu de la intalnirea cu revolutionarii? A batut cu pumnul in masa, a dispus redeschiderea unor dosare, a indicat solutia si a desemnat si procurorul care sa fie chemat de la pensie ca sa dea in dosare solutia dorita de "Lider Maximo". Laura Codruta Kovesi, procurorul general, a scancit, a pus capul in pamant si nu a ripostat. Nu i-a explicat cum vine treaba aia cu independenta magistratului, cu separatia puterilor in stat, si cu dosarele care nu pot fi fabricate la cererea unuia, poate mahmur. Procurorul general a dovedit ca este o simpla textila in mana presedintelui. Cred ca singura solutie care se impune este demisia magistratului care a dovedit astfel o nepermisa obedienta in fata unui lider politic. Altfel, intradevar, se poate spune ca ne paste dictatura. Din pacate, ceilalti magistrati, ocupati prea mult cu protestul cu motivatii salriale, nu au cadadicsit sa-i raspuna presedintelui. Puteau sa ii spuna, elegant, si in termeni juridici:"Bai esti beat? Du-te si te culca". Dar nu. Au preferat sa taca si sa mai dea niste termene de amanare in dosare. Pana si Mona Pivniceru a gasit de cuviinta sa-l ciufuleasca bland pe "jucator", reamarcand doar ca "a smotocit-o pe Codruta Kovesi".

Rolls Royce a copiat Loganu'

2009-09-08T18:24:00.003+03:00

Mama lor de imperialisti. Na ca i-a lovit criza si pe ei. Infatuatii din Perfidul Albion au copiat si ei exemplul Renault si astfel, vom avea pe piata si un Rolls-Royce dupa modelul Loganului. Ieftin si bun, numit "Ghost" care va sparge piata, potrivit estimarilor oficialilor companiei. Cu un "Ghost" in gama, Rolls se asteapta la dublarea vanzarilor. Aceasta ruleaza pe o platforma modificata a noii Serii 7 de la BMW si vine la un pret situat intre 200.000 si 300.000 euro, aproape la jumatate fata de Phantom. Acum si cu plata in rate sau pe bonuri de masa. Fara numar pentru Gutza!!!

Judecatorii grevisti decreteaza: bogatii nu pot fi judecati!

2009-09-08T14:25:00.003+03:00

Titlul pare cretin, dar cam asta reiese din declaratiile de ieri al judecatorului Cristian Danilet, vicepresedintele Judecatoriei Oradea si presedinte al Sojust. Nemultumiti de forma finala a legii salarizarii, magistratii au protestat si ieri: "Cerem ca nivelul de salarizare să plece de la coeficientul de salarizare opt, care este echivalent unui înalt funcţionar dintr-un minister. De ce? Pentru că judecătorul de la Tribunal şi Judecătorie îl judecă pe viceprimarul din comună, pe primar şi pe funcţioar şi este normal ca salariul magistratului să nu fie inferior celui judecat", a explicat Cristian Danileţ, preluat de Evz. Doamne apara si pazeste!!! Sper totusi ca declaratia este trunchiata. Pentru ca altfel, ce as putea intelege? Pe unii ca Patriciu, Vantu, Umbrarescu, Voiculescu, Becali, nu ii poate judeca nimeni? Sau, ca sa fie judecati, judecatorului din dosar trebuie sa i se mareasca indemnizatia la nivelul veniturilor partii? Aici am ajuns, sa administram justitia privind la punga justitiabilului. Trista zi! Si tot acelasi Danilet, ne cheama la lupta pe blogul sau, sa ne batem cu guvernul pentru salariile lor: "Cu regret constat ca cititorii blogului meu au impresia ca judecatorii se lupta cu populatia. Nu. Judecatorii au un conflict cu politicul. Iar populatia e datoare sa ceara politicului rezolvarea revendicarilor magistratilor ca acestia sa poata intra inapoi in sala si sa rezolve problemele oamenilor". Iata ca mai avem si alta datorie, pe langa celelalte cu care statul ne-a insarcinat. Cu asemenea mentalitate nu mai ma mira aberatiile din salile de judecata.
O mentiune necesara. Nu imi generalizez opiniile la intreaga putere judecatoreasca, ci ma refer punctual la anumite luari de pozitie. Sunt de acord cu salarizarea decenta a judecatorilor, am spus-o si o mai spun. Dar nu sunt de acord cu obtinerea unor drepturi legitime prin lovituri pe spatele populatiei de la care se asteapta riposte prin ricoseu.

Ridzi Pitzi si acuzarea lui Chilian

2009-09-07T16:12:00.003+03:00

Citeam in ziarele de azi ca Monica Iacob Ridzi a facut o plangere penala impotriva lui Florin Chilian pe care il acuza de calomnie. Cateva ziare, inclusiv cantaretul, s-au grabit sa ia in deradere demersul fostei ministrese, pe motivul ca insulta si calomnia ar fi fost dezincriminate din Codul Penal. Sfanta naivitate. Faimoasele articole 205 (insulta),206 (calomnia) si 207 (proba veritatii) din Codul Penal au fost abrogate de legea 278/2006, sub bagheta infailibilei Monica Macovei. Numai ca, pe 18 ianuarie 2007, Curtea Constitutionala a decis ca abrogarea celor trei articole din Cod ar fi neconstitutionale. In mod normal, Parlamentul ar fi trebuit in termen de 45 de zile sa puna de acord legislatia cu cele constatate de Curtea Constitutionala, altfel, textele criticate sunt considerate abrogate. Parlamentul de atunci nu prea s-a sinchisit de acest aspect si nici Parlamentul actual nu a dat in branci sa rezolve problema. Astfel, textele respective, cele de deincriminare, sunt abrogate. Potrivit principiului de tehnica legislativa care spune ca abrogarea abrogarii nu repune in functiune norma abrogata, ne aflam in fata unui vid absolut in aceasta privinta. Avem sau nu avem insulta si calomnie in Codul Penal? Greu de spus...Avem doar nepasare din partea Guvernului, Parlamentului si Ministerului Justitiei care au ignorat aceasta problema. Un procuror a facut o analiza foarte pertinenta asupra situatiei create, analiza in urma carei, si el este la fel de in ceata ca si mine.

Chiar si in America: Gasit nevinovat dupa ce a fost executat

2009-09-04T15:41:00.002+03:00

Todd Willingham, un american executat în 2004 în Texas, se dovedeşte nevinovat, la cinci ani de la aplicarea pedepsei capitale, povestea sa reprezentând un şoc şi un precedent într-o ţară în care aproximativ 50 de condamnaţi sunt executaţi anual, relatează AFP.Să dovedeşti nevinovăţia unui condamnat după moartea sa este un fapt extrem de rar în Statele Unite şi, potrivit specialiştilor consultaţi de AFP, niciun stat nu a recunoscut oficial vreodată că a comis o greşeală.
Povestea lui Todd Willingham, în vârstă de 23 de ani când cele trei fiice ale sale au murit într-un incendiu care a cuprins casa familiei şi de 24 de ani când a fost condamnat pentru că a declanşat focul, ar putea reprezenta o premieră în acest sens."Atâta vreme cât sistemul nostru judiciar va comite greşeli de genul acesteia, nu putem continua să executăm oameni", afirmă Asociaţia Innocence Project, care a sesizat în 2006 Comisia de Etică din Texas în privinţa dosarului Willingham.

În timp ce nevinovăţia defunctului trebuie să fie stabilită oficial de această comisie, cazul său arată "cea mai mare dilemă a ţării noastre în privinţa aplicării pedepsei cu moartea: suntem pregătiţi sau nu să păstrăm acest sistem ştiind că persoane nevinovate vor fi declarate vinovate şi executate?", explică pentru AFP Rick Halperin, preşedintele unei asociaţii texane care militează împotriva aplicării pedepsei cu moartea.

În 1992, Todd Willingham era condamnat de un juriu pe baza unui raport al experţilor locali care au mers la locul dramei. El a murit 12 ani mai târziu, susţinându-şi nevinovăţia. Povestea sa, detaliată în această săptămână într-o amplă anchetă a săptămânalului New Yorker, conţine toate ingredientele clasice ale unei erori judiciare: absenţa unei contraexpertize, expertul psihiatru care îl descria drept "un socipat foarte periculos" fără să-l fi întâlnit niciodată, martori care şi-au modificat mărturiile în favoarea acuzării, avocaţi incompetenţi numiţi din oficiu...

Cu toate acestea, într-un raport trimis în august Comisiei de Etică texane, un specialist în incendii concluzionează, ca şi alţi doi specialişti în 2004 şi 2006, că a fost vorba despre un incendiu accidental. Toţi susţin că expertiza din vremea aceea "nu se bazează pe nimic altceva decât pe o serie de supoziţii personale, care nu au nicio legătură cu o investigare ştiinţifică a scenelor de incendiu".

"Acest raport este devastator, este genul de dezvăluire care ar trebui să bulverseze orice conştiinţă", scrie New York Times, rezumând zecile de editoriale apărute de la dezvăluirea raportului de expertiză. Povestea are un ecou deosebit, mai ales că vine în momentul în care Troy Davis, un american de culoare condamnat pentru uciderea unui poliţist alb, îşi aşteaptă execuţia în Georgia (sud-est), susţinându-şi nevinovăţia. După ce a scăpat de trei execuţii stabilite, el a obţinut, în august, o decizie de la Curtea Supremă ca un tribunal să examineze noi elemente care îl disculpă.

În context, un studiu universitar la care au răspuns 800 de persoane adulte în California în cursul acestei săptămâni arată o scădere semnificativă a numărului celor care susţin pedeapsa cu moartea faţă de procentele din urmă cu 20 de ani (66% din persoanele interogate astăzi, 79% în 1989).

În acelaşi timp, 44% dintre cei interogaţi se arată jenaţi de ideea că un nevinovat poate fi executat (23% în 1989).
Dar oricât de stânejinitor ar fi cazul lui Todd Willingham pentru susţinătorii pedepsei cu moartea, lucrurile nu vor fi atât de uşoare pentru aboliţionişti: într-o decizie recentă, doi judecători ai Curţii Supreme au afirmat că executarea unui cetăţean care şi-a dovedit nevinovăţia rămâne "valabilă" în măsura în care acesta a beneficiat de "un proces just şi echitabil".(Preluat de la Realitatea)

A cincea zi de greva in justitie...Adevar sau ipocrizie?

2009-09-04T11:17:00.003+03:00

Citeam pe blogul presedintelui Sojust, judecatorul Cristi Danilet, ca se simte umilit, ca magistrat român. Asa sa fie? Domnule judecator, nu inteleg de ce va pretindeti umilit sau umiliti, ca si reprezentanti ai unei puteri in stat. Sunteti singura Putere care nu da socoteala nimanui. Care nu detine un instrument de verificare a calitatii prestatiilor sale. Care nu are un sistem de angajare a raspunderii membrilor sai. Lidia Barbulescu, viitor presedinte al ICCJ (se spune), declara la Realitatea TV ca doar 2 magistrati au fost exclusi din sitem in anul 2008!!! Dar nu spune cate plangeri exista impotriva magistratilor. Sunteti singura putere ale carei greseli sunt suportate de Puterea Executiva. Nu spun ca nu aveti dreptul la o salarizare decenta. Aveti dreptul si meritati acest lucru....Dar modul in care va cereti acest drept este aberant si abuziv. Instantele din Bucuresti refuza, de trei zile, sa primeasca inclusiv intampinarile sau taxele de timbru..Cine suporta consecinte legale ale sanctiunii netimbrarii sau nedepunerii intampinarii la prima zi de infatisare? Ati modificat, cumva, prin protest, si Codul de Procedura Civila? Sau veti continua sa judecati, dupa protest, cauzele respective perpetuand o incalcare a legii generata de alta incarcare. Cum ramane cu nulitatea hotararilor in cauzele in care nu au fost respectate actele de procedura? Cate procese va genera la CEDO acest protest? Care avocat nu va specula, in interesul clientului, viciile de procedura pe care le-ati generat? Cu tot respectul, si cu toata responsabilitatea spun ca doar o sfanta ipocrizie ii mana in lupta pe organizatorii acestui protest. Si nu ideea de justitie. Si sunt convins ca toate problemele pe care le invoca vor disparea ca prin farmec in momentul in care revendicarile salariale vor fi satisfacute. Imi voi schimba aceasta parere doar atunci cand doamnele Costiniu, Pivniceru, Barbulescu sau Dl. Danilet vor milita pentru transparenta totala a actului de justitie. Pentru publicarea integrala a tuturor hotararilor pronuntate (nu simulacrul de Jurindex) precum si pentru publicarea performantelor profesionale ale judecatorilor. Sa stim si noi cine ne judeca. Si sa avem dreptul sa recuzam un judecator care are mai multe casari decat definitive. Eu sunt un prost de avocat. Nu ma compar cu inaltimea si pregatirea functiei de magistrat. Dar eu sunt obligat sa platesc pentru prostiile mele. Si nu ma simt umilit…

Apropos de protestul judecatorilor si de lipsa totala de control asupra calitatii actului de justitie

2009-09-02T15:06:00.003+03:00

Preiau din Romania Libera spicuiri dintr-un articol publicat azi.

Ultimele opt persoane dintre cele 28 judecate pentru fapte de coruptie in dosarul permiselor auto date pe spaga in Arges au fost eliberate din arestul preventiv, cu interdictia de a parasi tara si sub control judiciar. Un avocat sustine ca o eroare a judecatorilor i-a usurat pledoaria pentru eliberare.

Inalta Curte de Justitie a mentinut decizia de a-i elibera din arestul preventiv si pe ultimii opt inculpati din dosarul permiselor obtinute pe spaga in Arges. Printre ei se numara doi politisti de la Serviciul de Permise si Inmatriculari Arges si un inginer de sistem informatic. In prezent, toti cei 28 de inculpati din acest dosar, inclusiv cei doi fosti sefi ai Serviciului Permise, sunt judecati in libertate. In cazul ultimilor opt eliberati, traseul prin justitie a fost unul cu suisuri si coborasuri. Curtea de Apel Targu-Mures le-a respins cererile de eliberare din arest preventiv pe 18 august, pentru ca dupa numai o saptamana sa decida, fara a fi sesizata de nimeni, ca se impune eliberarea lor. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au atacat decizia la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care le-a respins insa

recursul dandu-le dreptate judecatorilor de la Targu-Mures.Gheorghe Mateut, avocatul unora dintre inculpatii care au fost eliberati luni noapte din arestul preventiv, a explicat pentru NewsIn ca o posibila eroare a judecatorilor targ-mureseni i-a ajutat pledoaria in fata Inaltei Curti. Judecatorii au obligatia ca la fiecare 60 de zile sa verifice daca masura arestului preventiv mai este necesara si legala. Curtea de Apel Targu-Mures ar fi depasit cu doua zile acest termen, sustine Mateut, ceea ce ar insemna ca masura de arest a incetat de drept. Argumentul ar fi fost admis de Inalta Curte de Justitie, sustine avocatul.

Cred ca nu mai trebuie comentat nimc...Este suficent sa ne aducem aminte de cazul Gorbunov, sau de eliberarea lui Marian Iancu, din cauza faptului ca judecatorul a copiat cu copy si paste dispozitivul sentintei prin care se dispunea arestarea lui Ovidiu Tender.

verify

2009-09-01T20:09:00.001+03:00

poate merge
google92670aaa822bbf46.html

S-a solidaridat si ICCJ cu protestul judecatorilor

2009-09-01T19:36:00.003+03:00

Si judecatorii Inaltei Curti s-au raliat protestului judecatorilor. Adica, nu vor mai judeca nici o cauza, nu vor mai administra probe, ci vor amana doar dosarele. Pentru cine nu stie, termenele la ICCJ se dau, de regula, din 6 in 6 luni. No comment.
PS. Comunicatul l-am preluat de pe blogul procurorului destept.

Comunicat Adunarea Generala a Judecatorilor ICCJ 01092009

Greva judecatorilor si un pumn in gura

2009-09-01T19:06:00.003+03:00

Azi e doua zi din aberantul protest al judecatorilor. Spun aberant nu pentru ca nu ar avea dreptul sa pretinda salarii mai mari. Ci pentru modul in care isi revendica acest drept. Viorica Costiniu, presedintele de onoare al AMR, dar si Mona Pivniceru spuneau, pe acelasi ton "suntem o putere in stat, vrem tratament egal cu celelate puteri". De acord. Numai ca toate celelalte puteri sunt supuse unui control, de calitate, sau de eficienta. Puterea Politica este supusa controlului electoral. Nu esti bun, pleci dupa patru ani. La celelate este si mai simplu. Numai puterea judecatoreasca nu raspunde in fata nimanui. Pana acum cativa ani, pentru o hotarare stramba, pronuntata de un judecator beat, sau pur si simplu prost, te mai puteai plange inspectiei CSM si mai puteai spera la o indreptare. Acum nu! Inspectia CSM nu mai poate verifica daca hotararea este corecta sau nu! Verifica doar conduita procesuala a judecatorului. Sunt singurii reprezentanti ai unei puteri care nu raspund in fata nimanui. Si este normal sa nu raspunda in fata Puterii Politice sau Executiva. Dar pentru faptul ca noi, cetatenii, platim cu totii milioanele de euro la care ne condamna CEDO pentru acte strambe de justitie, chiar nu raspunde nimeni? In Statele Unite, mi se pare ca in 36 de state, judecatorii si procurorii sunt alesi prin vot universal si direct. Prezenta la vot, la aceste alegeri, este lamentabila. Dar exista totusi un filtru. Medicii sunt obligati sa isi publice sa le lase spre consultare antecedentele profesionale. Judecatorii nu dau publicitatii cate hotarari li se caseaza? Cate se rejudeca? Pentru cate ne condamna CEDO? De ce nu se publica acestea cu numele judecatorilor si cu instantele la care functioneaza. S-a initiat proiectul Jurindex prin care, se spune, ca sunt publicate toate hotararile judecatoresti. Who cares? Motorul de cautare este execrabil. Din plezneala, poate, sa nimeresti o hotarare pe care o cauti. Si mai mult, pe pagina www.jurindex.org scrie negru pe alb ca hotararile publicate, este posibil, sa nu corespunda cu cele pronuntate in cauza. Si atunci? Putere sunteti si vreti bani corespunzator statutului. Ii meritati!!! Repet, II MERITATI CU PRISOSINTA!!! Dar introduceti si sitemul raspunderii profesionale, ca sa dovditi ca sunteti o putere democratica.
M-am ambalat....Si am uitat de pumnul in gura. A disparut un blog remarcabil, apartinand unui judecator care avea curajul sa mai dezvaluie cateceva din putregaiul sistemului. Se numea Jude in Romanica. Oare de ce a disparut tocmai acum? Cand se vorbeste de salarii??

Tupeu 2009: partidul lui Basescu cere demisia lui Geoana

2009-09-01T18:47:00.002+03:00

Credeam ca am vazut cam tot ceea ce putea sa reprezinte mostre de tupeu Politic. Constat ca m-am inselat. Azi PDL ii cere, lui Mircea Geoana, demisia din functia de presedinte al Senatului, pe motivul ca ar putea folosi logistica institutiei in campania electorala pentru prezidentiale. Mai sa fie!!!! Daca geoana foloseste masina senatului in interes electoral, in ce scop foloseste Basescu elicopterul? Si ce scop au toate vizitele presedintelui pe santierele patriei si la toate sindrofiile organizate de Elena Udrea? Unde este interesul national? Mai corect ar fi fost ca PDL sa ceara demisia tuturor actorilor implicati in campanie. Dar asta ar fi fost o dovada de prostie din partea lor. Si, decat sa para ei prosti, mai bine ne considera pe noi tampiti.

Udrea tot Nuti

2009-09-01T18:41:00.003+03:00

Iar s-a dat in stamba taranca noastra nationala. Nuti Udrea s-a prezentat la Comisia de ancheta ca sa spuna de fapt ca nu are chef sa spuna nimic. Vorba lui Nati Meir: "Eu unul nu mai inteleg nimic". De ce a venit atunci? Ca sa se mai pise odata pe Parlament? Pentru asta nu era nevoie sa se deplaseze. Le trimitea direct o sticla. Probabil ca scopul prezentei sale a fost acela de a redirectiona un pic jetul peste stirea cu Mircea Basescu si procesul pe care il intenteaza lui Rosca Stanescu. Oricum premierul ar trebui sa aiba o reactie.

De luni e greva in justitie...Cine mai respecta legea?

2009-08-29T01:35:00.002+03:00

De luni, majoritatea instantelor vor fi blocate din cauza grevei magistratilor nemultumiti de noua grila de salarizare. Justitiabilii care si asa isi asteaptat dreptatea, unii poate de ani buni, se vor trezi cu termene aruncate direct in anul 2010. Ei ce vina au?
Legea nr.168/1999 privind conflictele de munca,la art.63 prevede: "Nu pot declara greva procurorii,judecatorii,personalul MAN,MAI,SRI,SIE, STS,personalul militar din MJ.-- 2. Art.87 din aceeasi Lege 168/1999 prevede: "Declararea grevei de catre organizatori,cu incalcarea art.63 constituie infractiune si se pedepseste ci inchisoare de la 3 luni la 6 luni sau cu amenda. 3. Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor la art.62 prevede: "Judecatorul sau procurorul este suspendat din functie,cand a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa prin ordonanta sau rechizitoriu." Oare mai stiu magistratii de aceasta lege? Iar principiul "Dura lex sed lex", pe care il invoca cu atat aplomb, nu o fi valabil si pentru ei?

Back in business

2009-08-28T11:31:00.003+03:00

M-am intors din concediu. Un pic traumatizat de contactul direct si neprotejat cu rusii care au invadat Antalya, dar odihnit si cu chef de munca. Am ratat scandalurile "Duduii" Udrea si cel generat de fratia armelor basesciene, dar voi reveni in forta. Promit. Pana atunci, liber la comentarii.

Plec in concediu

2009-08-09T19:51:00.001+03:00

Maine plec în Antalya pentru doua saptamani...pana voi reveni am reintrodus moderarea comentariilor din ratiuni de "igiena publicistica. Voi reveni.

Ori Guvernul e format din cretini ori noi suntem luaţi de fraieri

2009-08-07T14:42:00.003+03:00

La data la care MiniBoc a anunţat că Guvernul hotărăşte amânarea executării silite împotriva contribuabililor care au datorii la bugetul de stat, şi care sunt afectaţi de actuala criză economică, mi-am spus că, în sfîşit, a emanat de la Palatul Victoria o măsură concretă de sprijin pentru a depăşi situaţia naşpa în care ne aflăm. Cruntă deziluyie. Ca şi în alte cazuri, guvernul Boc ne parfumează cu un deodorant cu miros de micşunele, dar trage ulterior o băşină a cărei duhoare acoperă complet senzaţia de bine ce începuse să mijească. Normele metodologice pentru aprobarea OUG 92/2009, ordonanţa privitoare la amânarea datoriilor, mă fac să mă gândesc că au fost elaborate de o minte cretină, sau că sunt formulate astfel încât să ne jignească în mod vădit inteligenţa. Normele prevăd, în linii mari, că debitorul care solicită amânarea plăţilor către bugetul de stat trebuie să aducă garanţii echivalente datoriilor, garaţii mobiliare (garanţie bancară, cash colateral) sau imobiliare (ipoteci în favoarea statului pe case şi terenuri). În plus, se acodă amânarea la plata datoriilor dar penalităţile curg şi pentru această perioadă. Fucking shit!!!! Penalităţile pentru datoriile la Bugetul de stat sunt de 36% pe an. Adică mai mari decât orice credit. În condiţiile astea, în care ţi se cer şi garanţii, nu e mai simplu să iei un credit de la o bancă pentru a'i pl[ti datoriile? Pentru că, şi banca la rândul său îţi cere garanţii, dar îţi percepe o dobândă la lei de până în 18-20%. Deci mai mică decât penalităţile care ţi le percepe statul. În condiţiile astea, doar un tâmpit ar mai apela la prevederile ordonanţei emanate de Boc. Deoarece, dacă nu ai garanţii, nu ţi se acordă amânarea la plata datoriilor, iar dacă ai garanţii, e mai ieftin să iei un credit. Ce minte cretină o fi scornit aiureala asta?

Basescu ii calca pe urme lui Oprescu

2009-08-06T21:28:00.002+03:00

Faptul ca marinarul nostru național atacă, fără discriminare, atât PDL cât și PSD mă face să cred că se gândește la o candidatură independentă. Gen Sorin Oprescu. Calculul nu e rău...Deși el e autorul fizic și moral al dezastrului din ultimii ani, este sigur că mulți vor ignora acest aspect în fața unei candidaturi independente. Își mai aduce cineva aminte cum acuza Băsescu guvernul Tăriceanu de faptul că induce panica în populție "umblând cu criza în gură"?. Cred că nu...

M-am intors de la Cannes..Am avut succes

2009-08-05T15:27:00.001+03:00

Liber la comentarii

2009-08-04T22:07:00.002+03:00

Pentru că îmi place cum se încinge tărâţa pe scena politică, dar şi în justiţie, m-am decis să dau iar liber la comentarii. Păstraţi un limbaj decent şi civiliyat şi comentariile vor rămâne.

Nistorescu, buturuga mare și carul mic cotrocenist

2009-08-04T21:38:00.004+03:00

Până la editorialul din seara asta al lui Cornel Nistorescu nu vroiam să abordez, și eu, așa zisul scandal al numirii sale la Cotinianul. Nu mi se părea a fi un scandal. Doar un cretin ar fi putut pretinde că acea publicație ar fi reprezentat vreun reper în presă. Reper moral, sau de tiraj. Nici pomeneală. În ultimii ani Cotidianul nu a fost altceva decât un loc în care o serie de mercenari ai pupincurismului și-au depus osanalele în sau au înjurat, după caz, orice opoziției la adresa Supremului. Cum să păstrezi asemenea ziariști dacă patronatul s-a decis să facă din acest ziar o publicație performantă? Sau poate nu s-a decis să facă o publicație performantă. Poate SOV s-a săturat, pur și simplu, să îi mai plătească pe aplaudacii cotroceniști, în timp ce Băsescu îl înjură și îl acuză de câte în lună și în stele. Poate ambele variante sunt valabile. Oricum, în nici una dintre acestea, pupincuriștii băsescieni nu își mai găseau locul. Cotidianul a încetat demult să mai fie un ziar. A fost, până ieri, un fel de blog personal al lui Traian Băsescu, menținut în viață doar pentru plăcerea lui de a-l citi dimineața la cafea. Sau la coniac sau zeamă de varză, după caz.
Problema lui Băsescu, în acest moment, este destul de mare. Nu atât pentru faptul că îi dispare și ultimul dintre oficioase. Ci pentru faptul că Nistorescu, un adversar redutabil al său, va conduce un ziar pe care fidelii lui, atâția cât mai sunt, vor continua să îl citească, din inerție sau din curiozitate. Iar editorialul din seara aceasta al lui Nistorescu face prevestiri sumbre despre ceea ce va urma. Sumbre pentru Băsescu și acoliții lui. Faptul că Nistorescu devine un vector important împotriva lui Băsescu nu poate fi ignorat de făcătorii de imagine de la Cotroceni. Și nu pentru că Nistorescu ar fi vreun Eliot Ness al jurnalismului. Ci pur şi simplu pentru faptul că a rămas, după amuţirea lui Ion Cristoiu, singurul ziarist, condeier redutabil, creditat a fi cu adevărat formator de simpatii şi antipatii, şi deţinătorul unei doye mari de credibilitate.

P.S. Am descoperit încă un motiv pentru care la Cotroceni a sunat alarma. Fiţozoful de curte, Patapievici, a fost diagnosticat magistral de Nistorescu în anul 2008, după scandalul ICR-New York.

Elena Udrea...prea bogata pentru declaratiile ei de avere

2009-08-04T16:29:00.002+03:00

Citind declaratiile de avere ale Elenei Udrea, publicate de JN, am cazut ca prostul ]ntr-o mare dilema. Femeia are avere, are venituri bunicele, dar nu prea justifica o calificare pentru un credit de 3,3 milioane Euro pe care l-a luat de la BRD, cu scadenta la 1 an. Din declaratia ei de avere rezulta ca are venituri care se ridica pana la vreo 800000 RON anual. Adica, pana in 200000 de Euro. Adica, aproximativ 166000 euro pe luna. Are un credit de 3,3 milioane de euro cu scadenta la un an. Asta ar insemna o rata de aproximativ 298000 de eruo pe luna, daca este credit normal, ca pentru toti mutitorii, cu dobanda de 8,5%. Sau, daca este vorba de credit punte ar insemna o dobanda de aprozimativ 20.000 Euro lunar si obligativitatea de a rambursa intreg creditul dupa un an. Deci, cum am da-o, Nutzica are rate ceva mai mari decat veniturile ei. Iar din declaratii nu reiese ca ar avea posibilitatea sa produca 3 milioane de euroi pana la sfarsitul anului. Nu ma interesseaza, desi ar trebui, care este averea reala a demnitarului. Dar sunt curios, cum de i-a dat BRD un credit atat de mare pentru venituri atat de mici? Cine a incercat sa ia, vreodata, un credit de la o banca, stie foarte bine ca nu conteaza atat de mult garantia oferita, cat dovada capacitatii de rambursare a creditului. Dovada pe care Udrea nu o are. Sau daca o are nu a declarat-o. Sa fie BRD atat de generos pentru ca a primit acel contract de 1 milion de Euro de la Ministerul Turismului? Sau e Udrea mult mai bogata decat declara?

Am un fix cu "păsăroiul" prezidenţial

2009-07-31T19:15:00.003+03:00

Dacă tot face apel la cumpătare bugetară, aştept de la preşedintele Băsescu un exemplu personal. Să renunţe, de exemplu, la elicopterul pe care abuziv şi excesiv îl călăreşte, şi să îi ceară primului cosaş al ţării, pigmeul din Răchiţele, să desfiinţeze ministerele înfiinţate întru desfătarea ducucilor aplecătoare către Cotroceni. Numai prin desfinţarea ministerului condus de Udrea, bugetul de stat ar economisi cele 14 milioane de euro alocate parcagioaicei anul acesta. La Riţipiţi nu ştiu dacă a mai rămas ceva prin vistierie. Poate şi de aceea a demisionat..

Genial si machiavelic Basescu

2009-07-31T18:58:00.002+03:00

Nu cred ca Basescu a fost beat atunci cand a declarat ca 250000 de angajaţi "la stat" ar trebui sa rămână fără locuri de muncă. La cum îl ştiu de calculat şi machiavelic, sunt convins că ştia exact la ce se expune prin această declaraţie. Îşi va sui în cap funcţionarii publici şi angajaţii agenţiilor, dar a câştigat, cu siguranţă, simpatia şomerilor, a celor cu venituri mici, a angajaţilor firmelor falimentare şi, în principal, a tuturor amărăştenilor din ţara asta. Rămâne de văzut care vor fi mai determinaţi să meargă la vot.

Legea cadastrului permite fraudarea intereselor creditorilor

2009-07-28T15:33:00.003+03:00

Dupa o lunga pauza revin cu un material strict juridic, bazat pe experienta proprie. Legea cadastrului si publicitatii imobiliare, Legea 7/1996, stabileste, ca regula generala, ca drepturile asupra imobilelor sunt opozabile tertilor doar prin inscrierea in cartea funciara. De aici, prezumtia simpla ca situatia juridica uni imobil este aceea care reiese din extrasul de Carte Funciara. Nu discutam aici de situatia in care un imobil nu are numar cadastral si nu este intabulat. Din pacate, din lipsa de inspiratie sau in mod intentionat, legiuitorul a lasat o portita in lege care permite ca proprietarul unui imobil sa fie, in mod absolut legal, cu totul altul decat cel inscris in cartea funciara. Portita este cea prevazuta de art. 28 :"Dreptul de proprietate si celelalte drepturi reale sunt opozabile fata de terti, fara inscrierea in cartea funciara cand provin din succesiune, accesiune, vanzare silita si uzucapiune. Aceste drepturi se vor inscrie, in prealabil, daca titularul intelege sa dispuna de ele.
In aceleasi conditii sunt opozabile fata de terti si drepturile reale dobandite de stat si de orice persoana, prin efectul legii, prin expropriere sau prin hotarari judecatoresti." . In prezenta acestui articol, practic, nimeni nu poate fi sigur ca o tranzactie imobiliara este lipsita de riscuri. Sau ca se poate pune in executare o sentinta judecatoreasca prin vanzarea unui imobil. Voi prezenta o speta concreta: A ii datoreaza lui B o suma de bani. Nu are importanta in baza carui act. A refuza sa restituie suma de bani, iar B se adreseaza instantei cu o actiune in pretentii prin care cere ca A sa fie obligat la restituirea sumei. Fiind vorba de o suma mare de bani, A uzeaza de toate tertipurile legale si de toate caile de atac permise si prelungeste procesul pe parcursul a aproape 3 ani. In final B obtine o sentinta definitiva si irevocabila impotriva lui A. B se adreseaza executorului judecatoresc solicitand executarea silita a lui A prin toate mijloacele legale. Executorul constata ca A nu detine conturi deschise la banci, ca nu are venituri care pot fi urmarite prin poprire, dar constata, ca A detine o jumatate dintr- un apartament. Solicitand Relatii la Cartea Funciara, executorul primeste un extras din care reiese ca A este proprietar inscris (si subliniez, INSCRIS, adica tabular) pe 50% din apartament. Se demareaza procedurile de executare silita imobiliara. Pe calea contestatiei la executare apare C, care pretinde si dovedeste ca el este, de fapt, unicul proprietar al imobilului. Bineinteles ca inceteaza executarea si B ramane cu buza umflata. Cum a fost posibil? Foarte simplu. Inca de cand a contractat imprumutul, in urma cu peste 5 ani, A a vandut prin notariat 50% din apartament catre C. Vanzarea a fost intabulata, obligatoriu, in cartea funciara. La o luna dupa vanzare, C cheama in judecata pe A pentru iesirea din indiviziune. Se administraeza proba cu interogatoriul, A declara ca nu se opune iesirii din indiviziune si se declara de acord cu cedarea intregului apartament catre C contra unei sulte modice. Instanta se pronunta si atribuie intregul apartament lui C. A nu mai ataca sentinta primei instante si aceasta ramane definitiva. Bineinteles ca toate aceste operatiuni au fost facute in frauda intereselor lui B, C neplatind niciodata pretul pe 50% din apartament si nici sulta la care l-a obligat instanta. C nu isi intabuleaza dreptul de proprietate pentru ca B sa nu afle si sa uzeze de caile legale pentru a ataca iesirea din indiviziune. Cand a obtinut titlul executoriu, 5 ani mai tarziu, si aflat de manevrele lui A, bietul B era deja decazut din orice termen pentru a ataca sentinta lui A. In acest sens, existand termenul de prescriptie generala de 3 ani. Si astfel, A ramane neexecutat, B avand singura solutie sa il urmareasca toata viata si sa plateasca executori din 3 in trei ani pentru a verifica daca A a reusit sa stranga ceva banuti sau sa isi ia o casa. Daca C ar fi fost obligat sa isi intabuleze proprietatea, sau daca instanta ar fi facut acest lucru din oficiu, cum fac notarii, B ar fi putut sa se protejeze si sa il impiedice pe A sa isi ascunda averea. Dar legea este beteaga aici. Macar daca ar fi existat o prevedere prin care cei care dobandesc proprietati prin hotarari judecatoresti sa fie obligati sa isi intabuleze drepturile...Sau sa se permita creditorilor sa atace oricand hotararile prin care se fraudeaza interesele lor...Dar asa...Stramba lege...

Ridzipoanca da cu subsemnatu', dar s-a scos EBA si PDL

2009-07-28T15:13:00.002+03:00

Teoretic PDL a suferit o grea lovitura. Pitzi de Ridzi e data pe mana procurorilor. Practic, insa, PDL a reusit sa scape cu fata curata din acest scandal. Odata trimisa sa dea cu subsemnatu', Ridzi nu mai reprezinta un subiect pentru media. PDL ramane sa-i faca, in continuare, campanie basescului, iar dupa alegeri scandalul se va stinge molcom, ca acela al casei din Mihaileanu. In plus, sa nu uitam ca in referatul privind inceperea urmaririi penale, nu exista nici un cuvant sau trimitere la modul in care au fost cheltuiti banii ministerului. Procurorul anchetator ori se face ca nu stie, ori nu a primit indicatii in acest sens, dar nu scoate un cuvand despre faptul ca beneficiarii contractului au decontat mult mai mul'i bani decat au cheltuit in realitate. Deconturi care, se presupune, ca ar fi trecut si pe la bugetul de campanie al starletei politice EBA. Buget oficial sau neoficial. Si astfel iar s-a mai pus capacul peste un scandal. Ce se va intampla cu Ridzi nu e greu de banuit. Exact acelasi lucru ce i s-a intamplat si lui Remes, lui Ioan Muresan sau altor personaje trimise cu prea multa mediatizare in fata Parchetului. Adica nimic.. Important este sa ramana muflonul mioritic cu impresia ca PDL lupta din greu cu proprii corupti din partid.

Taxiul prezidential

2009-07-27T13:11:00.003+03:00

Sambata sera, pe heliportul din Neptun a aterizat iar elicopterul prezidential. Aflandu-ma in apropiere, chiar ma intrebam daca Supremu nu a venit cumva la un spritz la malu' marii. Nu vedeam insa masinile oficiale. Insa nu venise Basescu. Elicopterul l-a debarcat pe un tip inalt, cu tricou roz si sapca alba, care a urcat grabit intr-o dubitza utilitara. Un VW Cady rosu. Cine sa fi fost beneficiarul aparatului de zbor Basescian? Si ce rang o fi purtat de a merita asemenea transport, insa nu l-a asteptat decat o masina de instalator. Sa fi venit sa desfunde WC-ul la vila sefului statului?

Ucigasii de pe autostrada

2009-07-27T12:30:00.002+03:00

Iar am fost la mare in w-e...Per ansamblu, in ciuda alarmismului promovat de televiziuni, pot spune ca se circula in conditii decente. Pericolele mari, si blocajele, sunt generate de inconstientii care fac slalom cu 200 km/h printre masini si care depasesc coloanele pe banda de siguranta. Coloane care se deplaseaza, la randul lor, decent, cu cel putin 100 km/h. Chiar am filmat mai multi astfel de inconstienti si chiar am vazut si un accident in care un sofer nevinovat si-a pierdut viata din cauza unui fitos cu BMW caruia nu-i mai ajungea strada. Politia era prezenta cam pe tot traseul spre mare... Dar insuficient, din punctul meu de vedere. Lipsa de bun simt nu o poti stavili decat cu biciul. Si atunci de ce nu ar supraveghea un echipaj fiecare 10 km de autostrada? Sau, de ce nu exista masini ale politiei care sa se plimbe printre soferi si sa-i oblige sa respecte legea. Asa am vazut in Statele Unite, si nu mi s-a parut a fi o masura ineficace. Probabil ca nu mor suficient de multi oameni pentru ca o astfel de masura sa fie justificata bugetar..

Supremu' si-a tras elicopter personal

2009-07-20T17:18:00.002+03:00

La Traian Basescu, miserupismul este mai mult decat un scop in sine...este un mod de viata. Banul public, in opinia prezidentiala, trebuie protejat dooar de risipirea catre fraieri, si nu de chaltuirea catre smecheri. Ieri dupa-amaiaza, pe la ora 17, in timp ce imi savuram o cafea pe balconul unui apartament din Neptun, am vazut un elicopter aterizand pe heliportul care se afla cativa zeci de metri departare. Din elicopter a coborat Base si consoarta care au fost preluati de un convoi redus de masini, format din "principala" si dintr-o masina de escorta. Omu' a venit si el la malu' marii sa bea un spritz duminica seara. Si normal ca a venit cu elicopterul. Doar nu era sa vina ca bou' pe sosele ultraaglomerate pe care le-a pastorit, ca ministru, vreme de mai multi. Si acum mi-am dat seama de ce a spus Basescu, prin 1998, ca Romania nu are nevoie de autostrazi: presimtea ipochimenul ca lui, personal, i se va rupe de aglomeratia estivala in drumul spre mare.

Apropos de greva magistratilor

2009-07-16T16:35:00.002+03:00

Am preluat din Eventimentul Zilei un articol absolut superb. Care ar trebui afisat pe usile instantelor alaturi de anuntul privind protestele..Punem pariu ca o lungeste pana cand se constata ca fapta e prescrisa?

Procurorii au finalizat de cinci luni ancheta în cazul magistratului Marioara Dumitru, după ce aceasta şi-a înscenat un accident pentru a beneficia de poliţia Casco, dar nu au trimis-o în judecată pentru că nu i-au putut prezenta materialul de urmărire penală. Judecătorul a găsit mereu motive pentru a nu veni la Parchet, iar dosarul citaţiilor a ajuns mai gros decât cel de anchetă.

Procurorii de la Parchetul instanţei supreme au finalizat, în 26 februarie, dosarul

în care Marioara Dumitru, de la Curtea de Apel Piteşti, a fost acuzată de fals în declaraţii, instigare la fals întelectual, uzul de fals şi înşelăciune, fapte prin care s-ar fi creat un prejudicu estimat la aproximativ 1.400 de lei.

Deşi dosarul este gata de aproape cinci luni, Marioara Dumitru nu se prezenta la parchet pentru a-şi studia dosarul de urmărire penală, aşa cum prevede Codul de procedură penală. Marioara Dumitru a fost citată corespunzător, la adresa corectă, în fiecare săptămână, dar de fiecare dată aceasta a găsit motive pentru a nu se prezenta.

Se ascunde în spital

Tactica era următoarea: Marioara Dumitru se interna în spital cu o zi înainte de termenul la care procurorii o invitau la Parchet, şi se externa la o zi după trecerea termenului sau anunţa că nu are avocat. Nici varinata aducerii cu mandat nu a funcţionat, pentru că, în momentul când poliţiştii au încercat să-l ducă la îndeplinire, Marioara Dumitru era în spital.

Dacă Marioara Dumitru nu se va prezenta nici la termenul viitor la care va fi citată, procurorii o vor trimite în judecată, fără să-i mai prezinte materialul de urmărire penală, conform articolului 254 din Codul de Procedură Penală, care se referă la trimiterea în judecată "în lipsă". (Preluat din Evz. din 16 iulie, articol semnat de Silvana Patrascanu)